פטנט 145737 פקע ביום 1.10.12 בעקבות אי תשלום אגרת החידוש השלישי ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים כעבור שישה חודשים, באוקטובר 2012.
פטנט 145737 פקע ביום 1.10.12 בעקבות אי תשלום אגרת החידוש השלישי ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים כעבור שישה חודשים, באוקטובר 2012.
מר דניאל כץ הגיש בעצמו, ללא עורך פטנטים או עורך דין, בקשה להחזר תוקף הפטנט ביום 6.6.13. לבקשתו לווה תצהיר בו מר כץ ציין כי מכיוון שאינו מיוצג באמצעות עורך פטנטים ולכן לא ידע שאת אגרת החידוש יש לשלם תוך שש שנים מיום הגשת הבקשה ולא תוך שש שנים מיום הענקת הפטנט. בנוסף מר כץ ציין כי דבר הפקיעה נודע לו רק שבוע לפני חתימת התצהיר.
כב' סגנית רשם הפטנטים, הגב' ז'קלין ברכה, בחנה את הבקשה להחזר תוקף הפטנט וציינה מקרה דומה בעבר בו לא שולמה אגרת החידוש פטנט של מר כץ במועד והוגשה בקשה להחזר תוקף ב19.2.2008 בה נטען כי לא היה מודע כי פרק הזמן של שש השנים נספר מיום ההגשה ולא מיום הענקת הפטנט. אותה בקשה נענתה בחיוב ואושרה החזרת הפטנט לתוקף.
לאור זאת, כב' הסגנית ציינה כי קשה להאמין שמר כץ לא היה מודע למועד החידוש. כב' סגנית רשם הפטנטים הוסיפה כי נשלחה למר כץ גם תזכורת על התשלום שלושה חודשים לפני מועד הפקיעה.
לאור זאת כב' סגנית הרשם קבעה כי אינה משוכנעת שהאגרה לא שולמה בשל נסיבות סבירות בהתאם לסעיף 60 לחוק הפטנטים ודחתה את הבקשה לחזר תוקף הפטנט.
"… טענתו כעת, בחלוף 5 שנים מהחזר התוקף הקודם של הפטנט, כי לא היה מודע למועד החידוש אינה מתקבלת על הדעת, במיוחד לנוכח העובדה שנשלחה למבקש תזכורת כשלושה חודשים לפני מועד החידוש.
בבקשתו להחזר תוקף עותר המבקש לכך שכתובתו בפנקס תשונה. לשם כך יגיש בקשה למנהל הפנקס בצירוף אגרה מתאימה.
משלא שוכנעתי כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות, הבקשה נדחית."
בבקשתו להחזר תוקף עותר המבקש לכך שכתובתו בפנקס תשונה. לשם כך יגיש בקשה למנהל הפנקס בצירוף אגרה מתאימה.
משלא שוכנעתי כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות, הבקשה נדחית."
פטנט 145737 (בקשה להחזר תוקף)כב' סגנית רשם הפטנטים, הגב' ז'קלין ברכה, 13 ביוני 2013