מדגם | רשות הפטנטים ממשיכה בסירובה לפתוח תיקי מדגמים שנסגרו
July 1, 2010
סימני מסחר | זכויות יוצרים | פטנטים | מדגמים | כיצד מסמנים ומה ההבדל בין צורות הסימון השונות
May 1, 2010
כשאנו משתמשים במונח "סימון מוצרים" אנו מתייחסים לאותם סימנים, ראשי תיבות וקיצורים המופיעים בצמוד לשמות של חברות, מוצרים ועל גבי מוצרים, אריזות ובעמודי אינטרנט.
חלק מהסיבות לסימון, בצורותיו השונות, הן:
- להוות הודעה לכך שהכותב רואה בחומר כרכושו.
- להפריד סימן מסחר מסביבתו (ובכל לייחד אותו ולהדגיש אותו)
- להפריד סימן מסחר אחד מרעהו, כאשר יותר מסימן מסחר אחד מופיע באותו משפט או אזור ויזואלי.
- בחלק מהמדינות הסימון גם מאפשר גם הגדלת סכום התביעה או שימוש בסעיפי פיצוי סטטוטוריים.
חשוב לציין כי השימוש בסימונים אלו אינו חובה וקיומם או היעדרם אינו משליך על הזכויות. כמו כן, אם בוחרים שכן לסמן מוצר או שירות הרי שיש חשיבות מכרעת לסימון נכון שכן סימון שגוי או מטעה עלול להוות עוולה אזרחית ובמקרים מסוימים ומדינות מסויימות גם עבירה פלילית. ראו לדוגמא שורת תביעות ייצוגיות בארה"ב ביחס לסימון שגוי של פטנטים.
משמעותם של הסמלים היא כדלקמן:
(R) הוא קיצור של registered trademark וסימון זה אמור להופיע רק כאשר ישנו ללוגו/שם סימן מסחרי רשום. כלומר הוגשה בעבורו בקשה לרישום סימן מסחרי, הבקשה נבחנה, אושרה, פורסמה להתנגדויות ונרשמה.
(TM) הוא קיצור של trademark ואינו מציין את קיומה של זכות רשומה. כל אחד יכול לציין ליד כל דבר (TM) וסימון זהה מהווה הודעה מטעם הכותב שהוא (ולא גוף רשות ממשלתית) רואה בלוגו/השם הצמוד לסימון זה כסימן מסחרי שלו.
(SM) הוא קיצור של service mark וזהה ל-(TM) בנוגע לסימני מסחר רשומים המופיעים בסיווגי השירותים services
(C) הוא קיצור של copyright ובדומה ל-TM מהווה הודעה מטעם הכותב על כך שיש זכויות יוצרים ביצירה אשר בד"כ מופיעה מעל הסימון. מאחר וברוב העולם אין רישום זכויות יוצרים (ארה"ב חריגה בעניין זה) והזכויות נוצרות מייד עם היווצרה של היצירה, סימון זה בא בד"כ כדי למנוע מצב שמפר כלשהו יטען "לא ידעתי שיש זכויות", על אף שאין חובה לסמן יצירה.
Patent Pending מציין כי בנוגע למוצר, לשירות או חלק מהם הוגשה בקשת פטנט אולם טרם נסתיימה בחינתה. בצמוד לסימון יכול להופיע מספר, הלוא הוא מס' הבקשה ושם המדינה (במפורש או תוך שימוש בקיצור, לדוגמא IL בעבור ישראל). סימון זה יכול להופיע גם בצורות מקוצרות שונות, לדוגמא Pat Pen או Pend Pat וכן Patent Application.
Registered Patent מציין כי ישנו פטנט רשום בנוגע למוצר, לשירות או חלק מהם. גם כאן בצמוד לסימון יכול להופיע מספר, הלוא הוא מס' הפטנט וכן שם המדינה בה נרשם (במפורש או תוך שימוש בקיצור, לדוגמא IL בעבור ישראל). סימון זה יכול להופיע גם בצורות מקוצרות שונות, לדוגמא Pat Reg או Reg Pat.
Registered Design או Design Pending משמעותם זהה לאמור בנוגע לפטנטים, אולם כאן מתייחסים רק לעיצובו החיצוני של המוצר.
(P) יתכן כי תתקלו בתקליטים ישנוים שעליהם סימון זה, משמעותו של סימון זה היא שהתקליט חוסה בצילה של אמנה בינלאומית International Phonograph Duplication Treaty.
מדגמים
February 3, 2010
מדגם הוא הכלי המשפטי המגן על עיצובו החיצוני של המוצר המיועד לייצור בצורה תעשייתית.
פקודת הפטנטים והמדגמים מגדירה מדגם במילים אלו: “מדגם” אין פרושו אלא קוי דמות, צורה, דוגמא או קישוט שמייחדים לכל חפץ ע”י תהליך או אמצעי תעשייתי, אם בעבודת-יד או במכונה או בפעולה כימית, בצורה נפרדת או מחוברת, הבולטים לעין-רואה בסחורה המוגמרת ואפשר להבחינם רק במראית-עין, אבל אין המונח כולל כל שיטה או עיקר של בנין או כל דבר שאינו בעיקרו אלא התקן מיכני”
בעליו של מדגם חדש או מקורי (כלומר “ממציאו” של העיצוב או מי שהינו בעל הזכויות באותו העיצוב) שלא התפרסם קודם לכן בישראל, רשאי לבקש את רישומו של המדגם. על אף שבישראל דרישת החדשנות אינה גלובאלית, במדינות אחרות החוק שונה וקיימת דרישת חדשנות גלובאלית.
שאלות בנוגע למדגמים? אתם מוזמנים לקרוא את המאמרים בנוגע למדגמים ע”י הקלקה על קטגוריית מדגמים בצד שמאל או לפנות אלינו.
מדגמים | מדגם בישראל | לא בוטל מדגם על מיכל לאיסוף בקבוקי פלסטיק למיחזור
September 21, 2008
בפני כב’ רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר
ד”ר מאיר נועם
המבקשת ביטול: קבוצת אלון בע”מ
בעל המדגם: מר ישראל פרימו
נקודות שנדונו: פרסום קודם, סודיות בהצגת העיצוב, הקשה מדיני הפטנטים, חשיפת מדגם, פרסום פומבי, הקשה מדיני זכויות היוצרים, חוסר תום לב ושיהוי בהגשת הבקשה לביטול מדגם, בעלוצת במדגם ישראל.
מדגם מדגמים | ארה"ב | ערכאת הערעורים CAFC על "שילוב ברור מאליו" במדגמים בארה"ב
December 23, 2007
ערכאת הערעורים United States Court of Appeals for the Federal Circuit (או בקיצור CAFC) התייחסה בהחלטה בהליך summary judgment (מעין בקשה לדחייה על הסף) לעניין החדשנות במדגמים בארה”ב.
בסוף חודש נובמבר דן ה-CAFC בתיק Egyptian Goddess, Inc. v. Swisa, Inc. חברת EGI הגישה תביעה בגין הפרת מדגם רשום כנגד SWISA ואלו מצידם הגישו בקשה בהליך לדחייה על הסף. בקשת הנתבעים לדחייה על הסף לא התקבלה והצדדים הונחו להגיש טיעוניהם לבית המשפט.
בית המשפט בהחלטתו התייחס לעניין החדשנות של מדגם המורכב מאלמנטים עיצוביים מוכרים. בהחלטתו ציין בית המשפט כי ניתן לרשום מדגם בגין שילוב שאינו ברור מאליו של אלמנטים עיצוביים מוכרים.
החלטה זו עלולה להצביע על תחילתו של שינוי כיוון בהחלטות ה-CAFC לאחר שבשנה שעברה נקבע בהחלטה בעניין Lawman Armor Corp. v. Winner Int´l LLC כי קומבנציה של שמונה נקודות חדשניות במדגם אינה כשירה לרישום וכי קיבול מדגם זה יפגע ברציונל העומד המבחן המשפטי “points of novelty”.
כעת עלינו להמתין ולבחון את תוצאות ההליך המשפטי המלא כמו גם את טיעוני הצדדים.
ארצות הברית
מדגמים | מדגם ישראל | דרישת החדשנות במדגם בישראל
November 18, 2007
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
כב’ הפוסק בענייני קניין רוחני נח שלו שלומוביץ
בקשות לרישום מדגמים
בקשות מס’ 4056740573




