בעל פטנט לא שילם אגרות חידוש בתחילת שנת 2006, דבר אשר הוביל לביטול הרישום באותה השנה.
בעל הפטנט עתר לרשם הפטנטים תוך טענה כי לא שילם את החידוש הנדרש מאחר ולא הייתה לדעתו הצדקה כלכלית לעשות זאת באותו הזמן ואילו כעת ישנה התעניינות אשר מצדיקה את החזרת הפטנט לתוקף.
סגנית הרשם, הגב' ז'קלין ברכה, סרבה להחזיר את הפטנט לתוקף שכן אין כל הצדקה חוקית לעשות כן. סגנית הרשם ציינה כי היא עושה זאת בלב כבד שכן בעל הפטנט הוא ניצול שואה ומצבו הכלכלי אינו מוצלח.
יש לציין כי סיכוייה של עתירה מעין זו היו בלתי אפשריים מלכתחילה שכן הדין במקרים מעין אלו ידוע וברור וזניחה מכוונת של פטנט אינה מאפשרת את החזרתו לתוקף מאוחר יותר. תהליך רישום פטנטים הוא ארוך ומורכב ועל מבקש הפטנט לדעת כי תהליך תחזוקת הפטנט גם לאחר הרישום מצריך משאבים אשר בהעדרם לא בטוח שיש טעם בכניסה לתהליך רישום פטנטים.