
חדשנות בהליך רישום בקשת פטנט על פי בית המשפט הפדראלי בארה"ב
בית המשפט הפדראלי לערעורים פסק השבוע (28/7/2015) כי שופט בית המשפט המחוזי בוויסקונסין טעה כשהפך את החלטת המושבעים להעניק 1.86
בית המשפט הפדראלי לערעורים פסק השבוע (28/7/2015) כי שופט בית המשפט המחוזי בוויסקונסין טעה כשהפך את החלטת המושבעים להעניק 1.86
שופט בית המשפט המחוזי בנוואדה שבארצות הברית פסק השבוע (28/7/15) שבית המשפט חסר סמכות מקומית בתביעה שהוגשה על ידי
איגוד האינטרנט והרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן פרסמו "קול קורא" למפתחי אפליקציות להשתתף בתחרות נושאת פרסים כחלק מהניסיון הטרנדי להוריד
הליך רישום פטנט הוא הליך ארוך ומורכב. הגנת הפטנט היא טריטוריאלית, היינו כל מדינה מאפשרת קבלת זכות משפטית בצורה
ארבע מבקשות (בהן חברת כלי הרכב ניסן Nissan Motors Company וחברת Herman International Industries, כמו גם שתי חברות ישראליות) הגישו
בעל פטנט לא שילם אגרות חידוש בתחילת שנת 2006, דבר אשר הוביל לביטול הרישום באותה השנה. בעל הפטנט עתר
בעל פטנט בלתי מיוצג (כלומר, בעל פטנט שניסה לטפל ישירות בפטנט מול רשות הפטנטים ללא הסתייעות בעורך דין) היה אמור
כידוע, לפי הדין הישראלי נהוג לפסוק הוצאות לצד המנצח בהליך על מנת שיפרע על הוצאות ההליך וכך נהוג גם
חברת ישראלית בבעלות הגב' קוברי אשר הגישה שתי בקשות ל רישום סימני מסחר “Coveri Kids” ו- “Coveri Home” הגישה
למאמר מעודכן (יולי 2015) בנוגע לרישום פטנט על תוכנה. כותרת המאמר המעודכן מתייחס לאפליקציה, אולם התוכן מדויק גם לעניין