שילון צוקרשטיין ושות' » ביטול מדגם http://www.israelip.co.il משרד עורכי פטנטים | פטנטים, סימני מסחר, מדגמים, זכויות יוצרים Mon, 06 Sep 2010 22:21:45 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc מדגמים | מדגם בישראל | לא בוטל מדגם על מיכל לאיסוף בקבוקי פלסטיק למיחזור http://www.israelip.co.il/2008/09/21/%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%9c%d7%90-%d7%91%d7%95%d7%98%d7%9c-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%a2%d7%9c-%d7%9e%d7%99%d7%9b/ http://www.israelip.co.il/2008/09/21/%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%9c%d7%90-%d7%91%d7%95%d7%98%d7%9c-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%a2%d7%9c-%d7%9e%d7%99%d7%9b/#comments Sun, 21 Sep 2008 18:29:56 +0000 admin http://www.amitz.net/?p=298 design2בפני כב’ רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר
ד”ר מאיר נועם

המבקשת ביטול: קבוצת אלון בע”מ
בעל המדגם: מר ישראל פרימו

נקודות שנדונו: פרסום קודם, סודיות בהצגת העיצוב, הקשה מדיני הפטנטים, חשיפת מדגם, פרסום פומבי, הקשה מדיני זכויות היוצרים, חוסר תום לב ושיהוי בהגשת הבקשה לביטול מדגם, בעלוצת במדגם ישראל.

מההחלטה:

סוף דבר
49. אני דוחה את בקשת הביטול ומותיר את רישום המדגם על כנו. מבקשת הביטול תשלם לבעל המדגם הוצאות הליך זה ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 15,000 ₪.

להחלטה המלאה: בקשה לביטול מדגם בישראל 41669

שתף אחרים
  • Print
  • email
  • Add to favorites
  • PDF
  • Google Bookmarks
  • Facebook
  • del.icio.us
  • LinkedIn
  • Technorati
  • Twitter
  • Digg
  • MSN Reporter
  • StumbleUpon
  • RSS
]]> http://www.israelip.co.il/2008/09/21/%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%9c%d7%90-%d7%91%d7%95%d7%98%d7%9c-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%a2%d7%9c-%d7%9e%d7%99%d7%9b/feed/ 0 מדגם מדגמים | ארה"ב | ערכאת הערעורים CAFC על "שילוב ברור מאליו" במדגמים בארה"ב http://www.israelip.co.il/2007/12/23/%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%a8%d7%94%d7%91-%d7%a2%d7%a8%d7%9b%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a2%d7%a8%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%99%d7%9d-cafc-%d7%a2%d7%9c-%d7%a9/ http://www.israelip.co.il/2007/12/23/%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%a8%d7%94%d7%91-%d7%a2%d7%a8%d7%9b%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a2%d7%a8%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%99%d7%9d-cafc-%d7%a2%d7%9c-%d7%a9/#comments Sun, 23 Dec 2007 18:19:39 +0000 admin http://amitz.net/?p=184 ערכאת הערעורים United States Court of Appeals for the Federal Circuit (או בקיצור CAFC) התייחסה בהחלטה בהליך summary judgment (מעין בקשה לדחייה על הסף) לעניין החדשנות במדגמים בארה”ב.

בסוף חודש נובמבר דן ה-CAFC בתיק Egyptian Goddess, Inc. v. Swisa, Inc. חברת EGI הגישה תביעה בגין הפרת מדגם רשום כנגד SWISA ואלו מצידם הגישו בקשה בהליך לדחייה על הסף. בקשת הנתבעים לדחייה על הסף לא התקבלה והצדדים הונחו להגיש טיעוניהם לבית המשפט.

בית המשפט בהחלטתו התייחס לעניין החדשנות של מדגם המורכב מאלמנטים עיצוביים מוכרים. בהחלטתו ציין בית המשפט כי ניתן לרשום מדגם בגין שילוב שאינו ברור מאליו של אלמנטים עיצוביים מוכרים.

החלטה זו עלולה להצביע על תחילתו של שינוי כיוון בהחלטות ה-CAFC לאחר שבשנה שעברה נקבע בהחלטה בעניין Lawman Armor Corp. v. Winner Int´l LLC כי קומבנציה של שמונה נקודות חדשניות במדגם אינה כשירה לרישום וכי קיבול מדגם זה יפגע ברציונל העומד המבחן המשפטי “points of novelty”.

כעת עלינו להמתין ולבחון את תוצאות ההליך המשפטי המלא כמו גם את טיעוני הצדדים.

ארצות הברית

שתף אחרים
  • Print
  • email
  • Add to favorites
  • PDF
  • Google Bookmarks
  • Facebook
  • del.icio.us
  • LinkedIn
  • Technorati
  • Twitter
  • Digg
  • MSN Reporter
  • StumbleUpon
  • RSS
]]> http://www.israelip.co.il/2007/12/23/%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9d-%d7%9e%d7%93%d7%92%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%a8%d7%94%d7%91-%d7%a2%d7%a8%d7%9b%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a2%d7%a8%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%99%d7%9d-cafc-%d7%a2%d7%9c-%d7%a9/feed/ 0