פטנטים על תוכנה

המיתוס הנפוץ ביותר

אחד המשפטים שאני שומע כמעט בכל שבוע הוא: "בדקנו את זה כבר, אי אפשר לקבל פטנט על תוכנה."

בפועל, המציאות שונה לחלוטין. בהחלט ניתן לקבל פטנט העוסק בתוכנה. גם בארה"ב, גם בישראל, גם באיחוד האירופי ובמדינות רבות נוספות ברחבי העולם.

חשוב לזכור, המבחנים המשפטיים לקבלת פטנט על תוכנה זהים למבחנים לקבלת פטנט על כל המצאה אחרת.

איפה עובר הקו?

הבעיה הנפוצה בפטנטים על תוכנה היא זיהוי הקו המפריד בין אם ההמצאה ביחס לתוכנה הספציפית נחשבת על פי דיני הפטנטים כ-"מערכת טכנולוגית" או אם היא נחשבת אך ורק "שיטה עסקית".

דוגמה שלא תתקבל

לדוגמה, ככל הנראה לא ניתן לקבל פטנט על "תוכנה המחשבת את גובה ההנחה ללקוחות לפי היסטוריית הרכישות שלהם ומחליטה איזה קופון להציע לכל לקוח", למרות שיש כאן מימוש בקוד. עיקר החידוש הוא בדרך ניהול המכירות והשיווק ולא בפתרון טכנולוגי.

דוגמה שכנראה כן תתקבל

לעומת זאת, תוכנה לניהול טעינת סוללות ברכב חשמלי, אשר מנתחת בזמן אמת את מצב הסוללה, הטמפרטורה ודפוסי השימוש, ומפעילה אלגוריתם חדש המשפר את קצב הטעינה ומאריך את חיי הסוללה, ככל הנראה כן ניתנת להגנה כפטנט משום שהתוכנה פותרת בעיה טכנולוגית ומייצרת תוצאה טכנולוגית.

ולכן, כאשר מיזם מבוסס על טכנולוגיה ייחודית, העובדה שהטכנולוגיה היא "רק תוכנה" אינה אומרת שלא ניתן לקבל עליה פטנט.

איך מנסחים נכון?

האתגר המשמעותי ביותר בתהליך רישום פטנטים על תוכנה אינו "האם זה אפשרי", אלא איך מנסחים את בקשת הפטנט כך שתיתפס כפתרון טכנולוגי ולא כרעיון מופשט.

הרבה בקשות פטנט נופלות לא בגלל היעדר חדשנות וכשירות לרישום, אלא בגלל ניסוח שמתאר "מה התוצאה" במקום "איך זה מיושם טכנולוגית".

בסופו של דבר, בעולם שבו חלק גדול מהמוצרים הם תוכנה, היתרון התחרותי של המצאה כזו אינו טמון בקוד עצמו, אלא ביכולת לתאר את החדשנות באופן שמבסס את אופייה הטכנולוגי והופך אותה לברת-הגנה משפטית.

הגנה כזו מייצרת בהירות ושווי כלכלי למשקיעים, לשותפים אסטרטגיים ומסבירה לשוק את היקף ההגנה והמיקום התחרותי של המיזם.

רוצים קצת דוגמאות מהחיים?
פוסט ההכרות איתי והמידע הבסיסי על מהו פטנט: https://www.facebook.com/share/p/1BCGzCRpGR/

פטנטים שנרשמו בתקופה האחרונה

פוסט המשך בסדרה יעסוק באחד המיתוסים הנפוצים והנפיצים ביותר בעולם הפטנטים: "אפשר או אי אפשר לקבל פטנט על תוכנה?"