שבירת מיתוסים בנוגע לפטנטים

מבוא

פוסט ראשון בסדרה: שבירת מיתוסים בנוגע לפטנטים 😊

הרשת מלאה במידע מבלבל בנוגע לפטנטים, ואני אשמח לעשות קצת סדר עבור מי שמעוניין לדעת קצת יותר.

אחת השאלות שאני נשאל הכי הרבה היא: "המצאתי משהו גאוני, האם אפשר לרשום עליו פטנט?"

התשובה הקצרה היא שלא על כל רעיון ניתן לרשום פטנט, אבל ניתן להגן באמצעות פטנט על הרבה יותר דברים ממה שאנשים חושבים.

אז על מה בעצם פטנט מגן?

מאוד בקצרה ובמילים פשוטות, פטנט נועד להגן על המצאה טכנולוגית חדשנית.

דיני פטנטים חלים על כמעט כל תחום, ולא רק ביחס להמצאות "קלאסיות" כמו מכונות, מכשירים או מוצרים פיזיים. אפשר לקבל פטנטים גם בתחומים שרבים אינם מקשרים באופן טבעי לעולם הפטנטים, כגון תוכנה, בינה מלאכותית, עיבוד מידע, סייבר, תקשורת, ממשקי משתמש, טכנולוגיות פיננסיות, מערכות רפואיות, שיטות אבחון, ביוטכנולוגיה, כימיה, תהליכי ייצור, חקלאות, אנרגיה מתחדשת, לוגיסטיקה, אוטומציה ורובוטיקה.

ניתן להגן אפילו על שילוב חדשני של מרכיבים קיימים או של שיטות קיימות. למעשה, כמעט כל תחום שבו נפתרת בעיה באמצעות פתרון טכנולוגי עשוי להיות רלוונטי להגנת פטנט.

מה באמת חשוב בפטנט?

מה שחשוב בפטנט הוא לא התוצאה הסופית שאליה רוצים להגיע, אלא הדרך שבה מגיעים אל התוצאה.

הנה שלוש דוגמאות פשוטות:

1. לא ניתן לקבל פטנט על "מכשיר חשמלי שצורך פחות חשמל", אבל ניתן לקבל פטנט על מנגנון חדש שמפחית את צריכת האנרגיה באותו מכשיר. גם אם יש עוד 100 שיטות אחרות להפחית את הצריכה, אפשר להגן על המנגנון החדש כל עוד הוא שונה מהמנגנונים האחרים.
2. לא ניתן לקבל פטנט על הרצון להגיע למאדים, אבל אפשר לקבל פטנט על מבנה חדש לטיל שמשפר את הסיכויים להגיע לשם, אפילו אם מדובר רק ברכיב קטן מאוד שמשנה את האופן שבו חלק אחר מוחזק או פועל.
3. לא ניתן לקבל פטנט על חוקי טבע, אלגוריתמים כשלעצמם או תהליך לטיפול רפואי בגוף האדם, אבל כן ניתן לקבל הגנה על אלגוריתם כאשר הוא חלק ממערכת או שיטה טכנולוגית. על זה יגיע פוסט נפרד.

הרבה יזמים מופתעים לגלות שמה שהם מגדירים כ"פיצ'ר" או "טריק קטן" בתחום שלכאורה אינו טכנולוגי, עשוי למעשה להיות בסיס לפטנט משמעותי.

אילו תנאים עיקריים צריך לעבור?

בסופו של יום, כדי לקבל פטנט צריך המצאה שהיא מוצר, מערכת, שיטה או תהליך שניתן ליישם או להשתמש בהם. בחינת הזכאות נשענת על כמה מבחנים משפטיים, ושני המבחנים המרכזיים הם:

1. חדשנות: ההמצאה חייבת להיות חדשה, כלומר שלא פורסמה בפומבי לפני הגשת בקשת הפטנט. כאן טמונה גם הסכנה הגדולה של חשיפת הרעיון בפני משקיעים, נסיינים ואחרים לפני שמוגשת בקשה.
2. התקדמות המצאתית: לא מספיק שההמצאה תהיה חדשה. היא גם צריכה להיות "מספיק רחוקה" מהדבר הכי קרוב שקיים ביחס אליה. זה בדרך כלל התנאי הסבוך יותר מבין תנאי הכשירות לפטנט.

מיתוס אחרון שכדאי לשבור

זכרו: הפטנט יכול להיות אפילו פשוט מאוד. יש הבדל גדול בין "רעיון פשוט" לבין "רעיון פשוט שלא היה ברור מאליו בזמן ההמצאה".

בקישור אפשר לראות אחד מהפטנטים הפשוטים ביותר, שהפך לרווחי מאוד לממציאיו: US8560031