⚖️ החלטה שיפוטית

בקשה לביטול סימן מסחר רשוס

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: פוד לידר בע"מ
  • בא כח: ב"כ רייף את רייף, עו"ד
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: כ ] ,1ה61תבּתוץ 6/6
  • בא כח: ב"כ וולף, ברגמן וגולר

ההחלטה:

בקשה לביטול סימן מסחר רשוס מס 197759

המבקשת: פוד לידר בע"מ ע"י ב"כ רייף את רייף, עו"ד

בעלת הסימן הרשום: כ ] ,1ה61תבּתוץ 6/6 ע"י ב"כ וולף, ברגמן וגולר

ה ח ל ט ה

1. ביוס 2.8.2015 הוגשה מטעמי המבקשת בקשה לביטול הסימן הרשוס, בהתאם להוראת סעיף 41 (א) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] התשל"ב 1972 הקובעת כדלקמן:

"...רשא כל אדם מעוניין להגיש בקשה לביטול רישומו של סימן מסחר על יסוד הנימוק שלא הייתה כוונה בתום לב להשתמש בסימן המסחר שלגביהו הוא רשום ושלמעשה לא היה שימוש בתום לב בסימן המסחר בקשר לטובין לגביהו הוא רשום או לא היה שימוש כאמור תוך שלוש שנים שקדמו לבקשת הביטול"

2 עד מועד החלטה זו, לא נתקבלה הודעה שכנגד מטעמי בעל הסימן הרשוס, דבר המעלה את האפשרות כי המבקשת היא לונוח את סימנה. אף על פי כן, כידוע, סימן מסחר רשוס הינו נכס סחיר ועביר לכל דבר ועניין, ואף להקל ראש בהחלטה על ביטולו. בענייננו הטענה היא כי בעלת הסימן נמנעה מעשות בו שימוש שלוש שניס קודם למועד הגשת הבקשה מטעמי המבקשת הביטול. אין ספק כי על המבקשת הביטול לסמוך טענותיה על ראיות המעידות שכך הוא.

3 אי לכך הריני לקבוע כדלקמן:

א. עד ליוס 8.11.2015 יודיעו באי כוח בעלת הסימן הרשוס מס' 197758 האם בכוונת מרשתו לונוח את רישום הסימן. במידה שתשובתו שלילית היא, יוגש באותו המועד כתב טענות שכנגד מטעם בעלת הסימן.

ב. בכל מקרה, תגיש מבקשת הביטול תצהיר ראיות מטעמה עד ליוס 15.11.2015 אשר יש בו כדי לבסס את טענותיה בדבר העדר שימוש בסימן הרשוס.

ג. עם השלמת ההוראות לעיל, תינתן החלטה בעניין הבקשה לביטול סימן המסחר הרשוס מס' 195579.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס | ט"ו חשוון תשע"ו 8 אוקטובר 2015