החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

בקשה לביטול פטנט מס' 5 בפנל רשם הפטנטים, המדגמים וסלמני המטחר באמצעות וולף, ברגמן וגולר, עו"פ

מבקשת הביטול: מעבדות גשורי בע"מ נגד עו"ד גולדברג ועו"ד פרל'ימן.

בעלת הפטנט: חברת מונסנטו בע"מ באמצעות ד"ר ל. רפפורט, עו"ד ועו"פ - ע''י ד"ר א. גולדנברג ומר נ. ליפשיץ עו"ד.

החלטה

1. ביום 24.6.84 הגישה החברה מעבדות גשורל בע"מ (להלן - מבקשת הביטול) בקשה לביטול הפטנט הישראלי מס' 37993 (להלן - הפטנט) שבבעלות חברת מונסנטו בעי'מ (להלן - בעלת הפטנט).

2. ביום 25.7.84 הגישה בעלת הפטנט בקשה למחיקת בקשת הביטול על הסף וזאת משום: א. קיים מעשה בית דין בין הצדדים בענין תקפות הפטנט; ב. קיימים הסכם בין הצדדים שקבל תוקף / פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בת"א 1 מלום 27.4.82 לפיו ניתן צו מניעה סופי, והחלטה (ובלשון ב"כ מבקשת הביטול) "המוגעה ממעבדות גשורל הפרה נוספת של הפטנט, ותקלפת הפטנט מהווה הפרה של ההתחייבות לקיים את ההסכם בתום לב ובדרך המקובלת? במכתב הלוואי לבקשת מחיקת בקשת הביטול על הסף, ביקש ב"כ בעלת הפטנט להשעות את הליך הביטול לגופו של עניין עד למתן הכרעה סופית בבקשה למחיקה על הסף.

3. ביום 4 בתאריך: לבקשת להטעות את הדלון בבקשה לביטול הפטנט דנן עד למתן הכרעה סופית בבקשה למחיקה על הסף של בקשת ביטול הפטנט. באותה החלטה הורלתי שעד לסוף חודש ספטמבר ש.ז. מתבקשים הצדדים, במידה והם חפצים בכך, להגיש הדדית כל חומר הקשור לבקשה למחיקה על הסף של בקשת ביטול הפטנט דנן ומייד לאחר מכן ייקבע מועד לדלון בבקשה טרומלת זו.

4. בעקבות החלטה זו הגיש, ב"כ מבקשת הביטול בקשה למחוק על הסף את בקשת בעלת הפטנט מלום 25.7.84 (ראה סעיף 2 לעיל) או להלופין לבטל את החלטת הביטול מיום 4 (ראה סעיף 3 לעיל) ולקבוע ששאלת מעשה בי"ד תיטמע רק לאחר שבעלת הפטנט תמלא אחר הוראות תקנה 105 לתקנות הפטנטים (הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח-1968 (להלן - תקנות הפטנטים).