בקשה לביטול רישום סימן מסחר

ההחלטה:

בקשה לביטול רישום סימן מסחר

מבקשת הביטול: יהלומי לילי ע"י ב"כ ג'יי.אמ.בי. דייויס בן - דוד בע"מ

בעלת הסימן: את עצמה ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות'

החלטה

1. בפניי בקשה לביטול רישום סימן המסחר שבכותרת בשל אי שימוש בו המוגשת בהתאם לסעיף 41 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה").

2. הסימן נרשם בפנקס סימני המסחר בישראל ביום 4.3.2002 בגין משקולות (לייצור שעונים ושעוני יד), שעונים אטומים, מיכלים גליליים (לייצור שעונים ושעוני יד), קופסאות מתכת יקרה למחטים, צמידים (תכשיטים) פריטים (תכשיטים), אבונים ממתכת יקרה, נרתיקים לייצור שעונים ושעוני יד, נרתיקים לשעונים (תצוגה), שרשראות (תכשיטים), קמיעות (תכשיטים), כרונוגרפים (שעונים), מכשירי כרונומטריים, נרתיקי שעונים, מחוגים (לייצור שעונים ושעוני יד), שעונים, שעונים ושעוני יד חשמליים, שעוני בקרה (שעונים ראשיים), חפתים, חוגות (לייצור שעונים ושעוני-יד), יהלומים, עגלים, תכשיטים העשויים ממתכת יקרה, תכשיטים, מדליונים (תכשיטים), מנגנונים לשעונים ושעוני יד, ענקים (תכשיטים), נרתיקי מחטים העשויים מתכת יקרה, מחטים העשויים מתכת יקרה, סיכות נוי, קישוטים (תכשיטים), פנינים (תכשיטים), מטוטלות (לייצור שעונים ושעוני יד), סיכות (תכשיטים), אבנים טובות, טבעות (תכשיטים), אבנים טובות למחצה, קישוטי כסף, שעוני שמש, מחוטים ממתכת יקרה (תכשיטים), שעוני נוכחות (שעונים ראשיים), תכשיטים זולים (תכשיטים), רצועות שעוני יד, נרתיקי שעוני יד, שרשראות שעוני יד, וגוגיות שעוני יד, קפיצי שעוני יד, שעוני יד, תייליס ממתכת יקרה (תכשיטים), שעוני ורוע; הכל כלול בסוג 14.

3 מבקשת הביטול עותרת בבקשה זו שהוגשה ביוס 20.8.2015 למחיקת הרישום ביחס לכל הסחורות שבפרטים, למעט ביחס לפריט "שעוני יד", המודגש ברשימת הסחורות לעיל. לטענת מבקשת הביטול לא נעשה בסימן שימוש כלשהו בישראל ולצער לא נעשה בו שימוש בשלוש השנים שקדמו לבקשת הביטול שבפניי.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

עניינה של מבקשת הביטול בסימן הרשום נעוץ בכך שמבקשת היא לרשום את סימן המסחר (בקשה מספר 25959) בגין אבנים חן יקרות וחצי-יקרות מעובדות/חתוכות; יהלומים חתוכים; יהלומים מלוטשים; תכשיטים הכוללים אבנים חן יקרות וחצי-יקרות מעובדות /חתוכות ; תכשיטים הכוללים יהלומים חתוכים ומלוטשים ; שעונים משובצים באבני חן יקרות וחצי יקרות מעובדות/ חתוכות; אביזרים עבור הסחורות הנזכרות; והכולל בסוג 14). בהודעות הליקוייס סברו בוחני מחלקת סימני המסחר כי הסימן המבוקש דומה עד כדי להטעות לסימן הרשום ולפיכך אין הסימן המבוקש כשיר לרישום בהתאם לסעיף 9(11) לפקודה.

הבקשה לביטול רישום הסימן הומצאה לבאי כוח בעלת הסימן בהתאם לפרטיהם בפנקס ביוס הגשתה לרשות. בעלת הסימן לא הגישה הודעה שכנגד לבקשה לביטול. לפיכך המציאה מבקשת הביטול ראיותיה בבקשה והעתק מהן הועבר לבעלת הסימן.

ביוס 13.12.2015 נקבע דיון להשמעת טענות מבקשת הביטול, בהתאם לתקנה 71א לתקנות סימני המסחר, 1940, הקובעת את סדרי הדין בהליכים כגון וה בשעה שבעל הסימן לא הגיש הודעה שכנגד. מבקשת הביטול וויתרה על השמעת טענותיה וביקשה כי ההחלטה תינתן על פי הראיות שבפניי וכי ייפסקו הוצאותיה בהתאם לפירוט שהגישה.

סעיף 41 לפקודה קובע כדלקמן:

"(א) בלי לפגוע בכלליות הוראותיהם של סעיפים 38 עד 40 רשאי כל אדם מעוניין להגיש בקשה לביטול רישומו של סימן מסחר לגבי כד הטובין או סוגי הטובין שלגביהם רשום הסימן או חלקם (להלן - הטובין שלגביהם מבוקש ביטול הרישום) על סוד הנימוק, שלא היתה כוונה בתוספת לוב להשתמש בסימן המסחר בקשר לטובין שלגביהם מבוקש ביטול הרישום ושלמעשה לא היה שימוש בתום לב בסימן המסחר בקשר לטובין שלגביהם מבוקש ביטול הרישום או לא היה שימוש כאמור בתוך שלוש השנים שקדמו לבקשת הביטול,"

הסעיף ממשיך וקובע מהס אתס שימושיים שאין לראותם כמספיקים כדי להדוף טענת העדר שימוש, כגון שימוש בפרסומת בלבד.

בהעדר סמכות לרשום לבטל סימנים מיוזמתו הוא, וכאשר הפקודה אינה מחייבת שימוש בסימן דרך רישומו, למעט בנסיבות המנויות בסעיף 29 לפקודה, קיימת חשיבות רבה

לאפשרות הנתונה לציבור לנקות את פנקס סימני המסחר מסימנים שלא נעשה בהשקעה שימוש במשך תקופה ממושכת (ראה גס ע"א 7038/04 מיס אל אופנה עילית לנשים 1992 בע"מ נ' 50 בזע הזמן ע65אטספז זא דד ג, תקדין עליון 122007),

ועדת, שעה שעסקינן בו קניין רשומה, לא ניתן לבטל במחי יד ומבלי לבדוק האם אכן איבדה בעלת הסימן את זכותה בסימנה הרשום בשל אי שימוש בו.

אתיין את ראיות מבקשת הביטול, אציין כי אם איעתר לבקשת הביטול במלואה, יימחקו מרשימת הסחורות של הסימן כל הפריטים למעט "שעוני יד". לטענת מבקשת הביטול בעלת הסימן ידועה כחברה העוסקת בשעוני יד ואינה עוסקת ביתר הסחורות שבפרטים. אולם, עיון ברשימת הסחורות מגלה כי ישנם פריטים נוספים הקשורים לשעוני יד, ביניהם, נרתיקי שעוני יד, זגוגיות שעוני יד, קפיצי שעוני יד, שמחיקתם נתבקשה.

במאמר מוסגר אציין כי אף אם איעתר לבקשה לביטול הסימן ביחס לחלק מן הסחורות, כפי שנתבקש, הותרתו ביחס ל"שעוני יד" תמשיך למנוע את רישום הסימן המבוקש על ידי מבקשת הסימן מכוח סעיף 9(11) לפקודה לפחות בגין חלק מהסחורות המצויות כעת ברשימת

מבקשת הביטול הגישה בתמיכה לבקשתה את תצהיר החוקר, מר יוסי גלאור. המצהיר העיד כי ביקר בשתי חנויות הנושאות את השם רולקס, אשר נטען בהן כי הן המייצגות בישראל את בע