החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

בקשה למחיקת סימן מסחר 200008

(בקשה למתן צו ארעי)

מבקשי המחיקה: יהודה גואטה

סופר זול בן גוריון בע "מ ע"י ב"כ רמי קוגן, עו"ד

בעלת הסימן: מעדני הצפון בע"מ

ע"י ב"כ חזקיה-תכמון, עו"ד ה ח ל ט ה

בפני בקשה אשר כותרתה "בקשה דחופה ביותר למתן צו ומני המתיר למבקשיס לעשות שימוש בסימן המסחר עד למתן הכרעה סופית בהליך דנן ובצידה בקשה במעמד צד אחד למתן צו ארעי" (להלן: "הבקשה לצו זמני").

בקשה חריגה זו הוגשה בעקבות "בקשה למחיקת הסימן ולחלופין למתן הרשאה למבקשים לעשות שימוש בסימן" אשר הוגשה ביום 10.7.2013 על ידי מבקשי המחיקה דלעיל (להלן: "בקשת המחיקה") לגבי סימן מסחר 203,468 אשר נרשס ביוס 12.3.2009 לגבי "סופר באבא המהם 5028" עבור "שירותי רשת חנויות קמעונאיות, הנכלליס כולס בסוג 35" (להלן: "הסימן") על שס בעלת הסימן דלעיל.

לאחר הגשת בקשת המחיקה, בהתאס להוראות תקנות 71 ו-37 לתקנות סימני המסחר, 1940, באפשרותה של בעלת הסימן להשיב לבקשת המחיקה בתוך חדשיים ימים.

בקשת המחיקה היא חוליה נוספת בשרשרת הליכים המתנהלת בין הצדדים בערכאות והמסגרות הדיוניות השונות. האחרונה שבהן היא החלטת בית המשפט העליון מיוס 3 בבכע"א 7919/11 חברת מעדני הצפון בע"מ נ' יהודה גואטה וחברת סופר זול בן גוריון, פורסס בנבו, בה התקבלה טענת בעלת הסימן להפרתו על ידי מבקשי המחיקה.

בהחלטת בית המשפט העליון ניתן כנגד מבקשי המחיקה צו מניעה קבוע. על מנת ליתן להס ומן להתארגן נקבע שהצו ייכנס לתקפו תוך 30 יוס ממועד מתן פסק הדין (פסקא 23 להחלטתו של כבוד השופט י' עמית).

6. לאחר דבריס אלה נתבקשה ארכה מבית המשפט העליון לדחיית כניסתו לתוקף של צו המניעה הקבוע. בהחלטת בית המשפט העליון מיוס 16.7.2013 נדחתה בקשה זו ללא צורך בתגובה, תוך כך שנאמר -

"כי אך במקרים חריגים ייעתר בית המשפט העליון לבקשה להארכת מועד שנקבע בפסק דין, והנסיבות בענייננו אינן מצדיקות מתן סעד כאמור. מה עוד, שהסעד שנתבקש אינו תחום בזמן, וההליכים בפני רשם סימני המסחר עשויים להתארך. "

7 לאחר הגשת בקשה חוזרת לדחייה קצרה, נעתר בית המשפט העליון בהחלטתו מיוס 3 ובשלב וה האריך את המועד לכניסת צו המניעה לתוקף עד ליוס 24.7.2013 תוך כך שהורה על כי המערערת (בעלת הסימן דכאן) תגיש תגובה קצרה עד ליוס 22.7.2013.

8 מכאן שבקשתם של מבקשי המחיקה באשר למועד כניסתו לתוקף של צו המניעה הקבוע עודה תלויה ועומדת בפני בית המשפט העליון.

9. בנסיבות אלה איני מוצא להיעתר לבקשה למתן סעד כלשהו במעמד צד אחד, ולא כל שכן סעד זמני אשר לכשעצמו הינו חריג בהליכיס בפני רשם סימני המסחר.

0. על בעלת הסימן להשיב לבקשה לצו זמני עד ליוס 25.7.2013 בשעה 12:00.

1. על מבקשי המחיקה להגיש לרשם סימני המסחר העתק כל החלטה אשר תינתן על ידי בית המשפט העליון בעניין גה ביוס קבלתה, ככל שתינתן.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס ט"ז אב תשע"ג 3 יולי 2013 שעה: 18:40