בקשה לפתיחת תיק והחזר תוקף ומדגם 48179

ההחלטה:

בקשה לפתיחת תיק והחזר תוקף ומדגם 48179

מבקשת המדגם: ארדע פלסט בע"מ

ע"י ב"כ רון קלגסבלד, עו"ד

בית נולטון, רח' שנקר 14

ת.ד. 12417, הרצליה 46133

טל': 09-9507000 פקס: 09-9505500

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשת המבקש לפתיחת תיק והחזרה לתוקף של בקשת מדגם 48179 (להלן: "בקשת המדגם").

2. לאחר בחינת בקשת המדגם הודיעה מחלקת מדגמים ב- 4.11.2010 למבקש על דבר קיבול הבקשה ועל כי עליו לשלם אגרת פרסום. מכתב הודעה זה, כפי שגו בכל ההתכתבויות העוקבת, נשלחו אל כתובתו המעודכנת של ב"כ המבקש שעודכנה על ידו ברשות הפטנטים זמן קצר קודם לכן.

3 בהעדר מענה כלשהו ובחלוף התקופה המנויה בתקנה 1(31) לתקנות המדגמים ניתנה למבקש הודעה על אי השלמת הרישום. באותה הודעה פורטו גם הוראות תקנה 2(31) לתקנות המדגמים לפיהן בהעדר השלמה או בקשה לארכה תיחשב הבקשה ככזו שהסתלקו ממנה. בהעדר כל תגובה נוספת, ב- 2.5.2011 ניתנה למבקש הודעה על סגירת התיק.

4. בבקשה הנוכחית לפתיחת התיק והחזרה לתוקף מציין ב"כ המבקש שלא קיבל אף אחת משלוש ההודעות האמורות לעיל ומתבקשת הפעלת סמכות הרישום להארכת המועד אשר צוינו במכתבים. טעמיו לכך מתבססים על טענתו כי לרישום סמכות לעשות כן בהתאם לתקנה 54 לתקנות המדגמים.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ככלל, לאור הוראות תקנות 9 ו- 2(11), אם נשלחה הודעה למבקש על פי הכתובת הרשומה שלו, דינה כאילו נשלחה כהלכה. כמוכן, תאריך הגעת ההודעה שנשלחה כאמור יהיה המועד בו בדרך כלל מתקבל מכתב בדואר רגיל. כאמור לעיל, מתיק הבחינה עולה כי מחלקת מדגמים שלחה את שלוש ההודעות בדואר רגיל לכתובת המעודכנת אליה מסר ב"כ המבקש. המבקש לא פירט כל עובדה אשר היה בה להסביר את אי הגעת המכתבים ליעדס ולא סתר את חזקת מסירתם.

איני רואה נסיבות אלה כמאפשרות לרישום להפעיל סמכותו שבתקנה 54 לתקנות המדגמים. ואת במיוחד במקום בו עיון בתיק הבחינה מעיד על משלוח ההודעות ולא כל שכן לאור לשון תקנה 2(31) לתקנות המדגמים אשר מתירה ארכה של לא יותר משלושה חודשים.

לפיכך, בקשת פתיחת התיק והחזר התוקף נדחית.

לאור האמור ואי הכללת פרטי הבקשה בפנקס המדגמים פתוחה דרכו של המבקש לעתור לבית המשפט בהתאם להוראות סעיף 44 לפקודת הפטנטים והמדגמים, 1926.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס יז' חשון תשע"ב

סימוכין:

4 נובמבר 2011