בקשה לרישום סימן מסחר מס' 150474 - "דואר רשוס"

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני פוסק בקניין רוחני

בקשה לרישום סימן מסחר מס' 150474 - "דואר רשוס" (ללא עיצוב)

המבקשת: רשות הדואר ע"י ב"כ מ. פירון ושות'

ה ח ל ט ה

1 המבקשת, שהינה תאגיד על פי חוק רשות הדואר, התשמ"ו - 1986, הגישה בקשה לרשום סימן מסחר "דואר רשום", ללא עיצוב, בסוג 38 לגבי "שירות משרותי הדואר - אישור על קבלת דבר דואר למשלוח ומסירתו לנמען כנגד חתימה" (להלן: "הסימן המבוקש").

2 בהפנותה לסעיפים 8(א) ו- 10(11) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התש"ב-1972, הודיעה מחלקת סימני המסחר לב"כ המבקשת כי הסימן המבוקש אינו כשיר לרישום, שכן אין במילים המופיעות בו משום אופי מבחין לגבי הטובין שלגביה שנ נתבקש הרישום, ובשל כך שהמילים המופיעות בסימן המבוקש נוגעות במישרין למהות הטובין או לאיכותם.

3 | המבקשת ניסתה לשכנע את מחלקת סימני המסחר כי הסימן אינו מתאר את השירות לגביה שנ נתבקש רישומו, אולס טענותיו לא התקבלו. המבקשת הסכימה שלא יתקיים דיון בפני רשם סימני המסחר וכי טענותיה תובאנה בסיכומיס ובתצהירים.

4. | להלן תמצית טענות המבקשת, אשר העובדתיות שבהן נתמכו בתצהירו של מר עופר משולס, סמנכ"ל לשיווק ומכירות של המבקשת :

א. השירות נשוא הסימן הוא שירות אותו מעניקה המבקשת בישראל, שעיקרו מסירה של דברי דואר אישית לנמען, במענו או ביחידת דואר, שירות המאפשר ניטור של דבר הדואר. קיימת גם התחייבות לפיצוי במקרה של אבדן דבר הדואר או במקרה שנגרם לו נזק.

ב מקורו של הסימן, כך נטען, בפרקטיקה ישנה אשר קדמה לפרקטיקה הממוחשבת היום: בעבר, היה פקיד הדואר רושס את דבר מסירת הדואר לבית הדואר בכתב ידו בפנקס, ולכן נקרא השירות "דואר רשוס". כיום, השירות ניתן באמצעי

הממוחשב הידוע בשם "ברקוד" (על-ידי הדבקת פתקית ברקוד) ולכן לא מתבצעת כל פעולת רישום. לאור זאת, טוענת המבקשת, אין המילים "דואר רשוס" מתארות את השירות, כי דואר מסוג זה היום אינו נרשם.

ג. = הסימן המבוקש הוא סימן מרמז, הוא מכיל רמז לגבי השירות הנושא את הסימן, אך אינו מתאר אותו במישרין. לכן, אינו כשיר הסימן לרישום ללא הוכחת אופי מבחין. לרואה או השומע את הסימן דרוש יותר מרגע קט על מנת להבין את הקשר בין הסימן המבוקש לשירות כפי שהוא תואר לעיל. הקשר המיידי העולה מצירוף המילים הוא, כי מתבצעת פעולת רישום, ואילו השירות כולל מרכיבים אחרים, כפי שתוארו לעיל.

ד. | לחילופין, טוענת המבקשת, רכש לו הסימן אופי מבחין, משמעות משנית, בשל משך השימוש של המבקשת בסימן, אופי והיקף הפרסוס שלו, האמצעים אשר הושקעו ביצירת הקשר התודעתי בקרב הצרכנים בין הסימן לבין מקור הטובין נושאים הסימן, היקף המכירות ומספר הלקוחות. המבקשת מציגה נתונים, בהחלט מרשימים כשלעצמם, באשר לנושאים דלעיל. היא אף צרפה דוגמאות של חומר פרסומי רלוונטי. איני מטיל ספק בכך כי תקופת השימוש בסימן היא ארוכה מאוד, עשרות שנים, כי היקף הפרסוס הוא מרשים, וכי מספר הלקוחות הוא גדול ביותר. אשר לקשר התודעתי ואופן יצירתו, אתייחס בהמשך הדברים.

ה. | משלוח דואר באמצעות שירות "דואר רשוס" של המבקשת מזוהה בציבור באופן בלעדי של המבקשת. לשירות זה נדרש כל אזרח, איש עסקים או מזכירה. עניין וה הוא בתודעתו של כל אדם בישראל, ובכלל ה רשם סימני המסחר. על הרשם לעשות שימוש גם בניסיון החיים שלו בבואו להכריע בסוגיה הנדונה.

דיו הבקשה להדחות. אין בליבי ספק כי המדובר הוא בסימן מתאר באופן מובהק.

צודקת המבקשת בטענתה כי במקרה כגון המקרה שפני, עלי לעשות שימוש בניסיון החיים, ואין צורך בראיות. על סמך ידיעתי האישית וידיעתו של כל אזרח בישראל, בודאי כל אורח בגיר, אוכל לקבוע כי המילים "דואר רשוס" מצביעות על סוג של משלוח מכתבים בדואר: אין משלשליס את המכתב לתוך תיבת המכתבים, אלא סריס לסוכנות דואר ומוסריס את מכתב לפקיד, ומקבלים במקום אישור על המשלוח. הנמען או בן ביתו, מקבל את המכתב מן הדוור, ואס אין איש בבית, מניח הדוור פתק, באמצעותו יכול הנמען לקבל את דבר הדואר בסוכנות הדואר. ניתן לעקוב אחר דבר הדואר, ואס המכתב אבד או הושחת, זכאי האזרח לפיצוי. כך מצטייר בעיני המונח דואר רשוס, וזהו השירות אשר לגביו מתבקש הרישום.

יתכן כי מקורו של המונח "דואר רשוס" בעובדה שבעבר, עד לפני מספר שנים בלבד, היה פקיד הדואר רושס את המכתב בכתב ידו, דבר אשר לא נעשה לגבי מכתבים אחריס אשר נשלחו בדואר רגיל. גם זה מקורו, המונח "דואר רשום" רכש לו משמעות רחבה יותר, הכוללת את כל מכלול השירות שמקנה אופן משלוח דברי דואר בדרך האמורה, אשר אקט

הרי "הרמז" מצוי במילים "דואר רשוס" הוא כה עבה - כעובייה של פיסקה שלמה המתארת את השירות במלואו.

גם לשיטת המבקשת עצמה, המצביעה על המילים שבסימן ומשווה אותן לשירות הניתן כיום בפועל, הסימן המבוקש הינו סימן מתאר: נכון הדבר כי לא נעשה רישום בעט על גבי נייר, אולס נעשה רישום בצורה אחרת, ממוחשבת ומתקדמת, על ידי הדבקה של פתקית ברקוד על המכתב ועל האישורים השונים בשיטת ה"ברקוד" משום פעולת רישום. לעניין אה, החשוב בשיטת הדואר הרשוס הוא כי דבר משלוח המכתב נרשם, ואין זה משנה מה שיטת הרישום, ידנית או ממוחשבת. מבחינה זו, ממשיך המונח "דואר רשוס" לתאר אקט של רישום המכתב על ידי פקיד הדואר ומחשבי המבקשת, ולכן בפנינו סימן מתאר באופן מובהק.

המונח "דואר רשוס" הוא מונח גנרי, השגור בפי כל לתיאור שיטה של משלוח דואר אשר למרכיביה התייחסתי לעיל. מובן כי המונח מזוהה באופן בלעדי של המבקשת, באשר היא היחידה בישראל אשר נותנת שירותי דואר במובן המסורתי של המונח "שירותי דואר", והיא הגוף היחיד שבאמצעותו ניתן לשלוח דואר רשום. גם קיימות מזה זמן רב

חברות אשר דרכן ניתן לשלוח מכתבים וחבילות, הרי שירותי דואר במובן העממי, הרגיל, ניתן על ידי המבקשת בלבד. כיוון שכך, מובן כי המונח "דואר רשוס" מזוהה באופן בלעדי של המבקשת. הדבר אינו נובע דווקא ממאמצי השיווק של המבקשת בהתייחס לשירות זה, אלא בעיקר מהעובדה שאין בנמצא גוף אחר אשר נותן את השירות. המונח "דואר רשוס" אינו פחות מתאר, כך נראה לי, ממונחים גנריים אחרי שימוש בפי כל, כגון "שירותי מוניות", "שירותי ביטוח", "היסעים", "הסעות" וכיוב'. שמות גנריים אינם כשירים לרישום. ראה למשל, בהחלטת רשם סימני המסחר הנכבד מיוס 4 בנובמבר 2003 בעניין בקשה לרישום סימן המסחר מס' 151051 "חדשות הספורט", מבקשת הרישום ג'יי סי.אס. ספורט בע"מ, בעמ' 5 להחלטה :

"שמות גנריים כמו "כסא, שולחן", הם מטבעם גם

מתאלים את המוצר. שמות גנריים כולים להיות

צמד של מילים מקובל כגון "כסא נדנדה", (איזה

כסא? כסא נדנדה) "שולחן אוכל", (איזה שולחן?

שולחן אוכל) והם כדברי השופט חשין (כמו בדוגמא

"מנוע דיזל" שהביא בהחלטתו) לא יזכו כלל להגנה" המיליס "דואר רשוס" הן מיליס מילוניות. במילון עברי - עברי אלקלעי קיימת הגדרה למונח זה והיא: "שירות של העברת מכתבים באחריות מיוחדת שהדואר נוטל על עצמו

תמורת תשלושם מסוים". במילון האינטרנטי מסוַצץְ280 ההגדרה היא: "שירות דואר

.10

.1

.2

.3

באחריות, דואר עס אישור קבלה מהנמען", ובאנגלית : "[1/]81 146₪1500700". כיצד אוכל לאשר רישום של סימן מסחר למילים מילוניות כאלו?

קיימיס למעלה מ-300 דברי חקיקה בהס מופיע הביטוי "דואר רשוס". יש צורך בהוכחות נוספות על מנת להצביע על השימוש הגנרי הרחב שנעשה בציבור במילים אלו?

קיימיס סימני מסחר אשר לא תועיל להס העובדה כי רכשו אופי מבחין. המדובר הוא בסימניס אשר מידת היותם מתאריס היא כה רבה, עד אשר לא יהיה זה נכון לשלול מן הציבור את הזכות להשתמש בהם. ראה לעניין וה בג"צ 144/85 קליל, תעשיות מתכת אל -ברזליות בע"מ נגד רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר ואח', פ"ד מ"ב(1) 309, בעמ' 315 :

"...אך יש שדכישת המשמעות השמה, אף

שהוכחה, לא תועיל לרישום סימן, החסר כל אופי

מבחין מטיבו, כדי שלא להקנות מונופול בו למי

שהצליח להשתלט עליו על ידי שימוש וכך לגזוע

מהציבור את זכות השימוש בו. הטעם הוא, שסימן

משולל סגולת אבחנה צריך להישאר נחלת הכלק."

הציבור הרחב עושה שימוש יומיומי במיליס "דואר רשוס", על מנת לתאר את אופן משלוח דבר הדואר: "שלח לי את זה בדואר רשוס", "קבלתי דואר רשוס ולא הייתי בבית", "אני לא משלס את הקנס של העירייה, אשלס אותו כשיגיע אלי בדואר רשוס" ועוד. אין להחתיר לאדם או גוף כלשהו לרכוש בעלות בלעדית בצמד מילים וּה.

אף בפרסומי המבקשת עצמה, נספח ד' לבקשה, קיימת הגדרה של המונח "דואר רשוס": " "דואר רשוס" הינו דבר דואר הנשלח ונמסר כנגד חתימת המקבל. ניתן לעקוב אחר הדואר הרשום באמצעות האינטרנט באתר רשות הדואר" (ההדגשה שלי - י.א.). עינינו הרואות כי המבקשת עצמה עושה שימוש בביטוי "דואר רשוס" כביטוי מתאר וגנרי, ואין לנו צורך בראייה חזקה מכך.

לרכישת המשמעות השנייה, לה טוענת המבקשת, קייס אספקט נוסף במקרה דנן, והוא נובע מהעובדה שהמבקשת הינה הגוף היחיד בארצ המספק שירותי דואר. גם קיימות חברות אחרות המספקות שירותיס דומיס של מסירת דברי דואר, הרי במשמעות הרגילה של שירותי דואר, אין גוף נוסף בארצ המספק אותס. במצב כזה, לראיות בדבר קיומו של אופי מבחין ורכישת משמעות שנייה, משמעות פחותה ביותר, שהרי למעשה אין עס מי להשוות את השימוש בסימן. מה הטעם לבוא ולומר כי המונח דואר רשוס מזוהה עם המבקשת בלבד, וכי יש אחר אשר עמו יכול היה ביטוי וה להיות מזוהה? ראה לענייןו וה

בספר 68והּ1% 117806 6תה 13188 117306 01 שוב[ 5 61167א, מהדורה 13, בהוצאת

][|סשואה]\ 8 601עו5, בעמ' 184 :

8 ח0])60 15 סזועו 6חס 15 חז6!ססיזק ץ]סקסמסחז שגד" 15 .ו6וו0סיזכן קוש 0 60156 סהקט 5'זסיזוחו06]ווהסחז עפ :50 פיז חז זגוט .1 ששח 0 זס] 0זסעו ששח 0 חז60 קסחז "6זו06]וותסחז ם' חס הזזה[ לש 156 6ט0551חז עוסו[5 10 16 6 חס זסגונסיזק 5 סוו0סיזק 16 זס] גיזסעו וס ]0 6חסום זזה ₪ 01 66ווסיזק 116 ]0 6חזסח 6וזז 6 0 וק 15 [יזסט 6זז ]0 60505 משוסח\-]]סקו 010 וחסיז] 105ק זא -א'זםחד 6סי 5 5000 1001 5100060 1\6 . ההווספם פחזוזז [ס זזס5 וז ".ס]קוז0א6 0.000 5 ]0 5סחזסח 116 10 60ח1][ח60 15/01 הזס!פסיזק שד .וח ז0)וו5101 ע0ס[ח6 סהטו 5'זסו6ויזקסיזק 6וזז יזסה סע 5'זסיזוז00] ווהמסחז על 066] 15/0150 הז6!מסיזן 5016 שמ וס 60156 סהשו זס/0חם 65ז!סקסמסחח 00ז06] 06 קס[ח6 0 65ק5171 05 56 :65וו0סזק תשוסת) ]0 6זו60] 5) זסטס]וחל חז 5010 .[. ההסחז]]110 45 .6זפסקווססו :(2 .0 1001120516 6וחסיזוא6 זו ]גוסל 560% סהטו 60505 קתסחז 6יזם 6יזסתד' שוח 0 605וו0סזק סושר ז006יז ₪ 665] שוטר ]ו חן 6וחסח 6טוק1ז0050 0 00665 6 שוטר סז 6|6יזם ץז 5600 ₪ 06166 05 6ומסת 6ה) 0% פהוטסיזק זס.1 45 .הזזה על 06 16[6יזם חח 0601 8 הותס6וח .ץש 1.0 עחסקה סי טחוס יזס]גו![20) 16 חז 5010 שעסטס )6 4.0.326 [1899] עסיזזוו! :8 חסואסזת 507 חס [יזסשרזס] 6016 סוזעו 5מספ'זסק ]0 66ח06וט6 6הז...' 0 05חזחז זוסה) 0) 51100515 חסזז5סווף חז סוחס 6וזז זוז 5 010 5הססף 5'"]]וזחזםזק 6וזז ו[זועו החסוז ענ 0550610160 15 1 ה050סיז 6[קחזז5 16 זס] ,ז6ו6סיזסו]6 ז00ח516 שיזסט 0 ]ס פחזזוום 0005ף 16 ]0 זס\סחז ץ]חס 6וזז פסשר ]]ומוטזק 6ז 166 6'זס]6יז1!10 וז ,105160 ק[סקסמסחז 15 זטהז 6חזזז 6הזז "...זו הזו יז חזס6 0 הזוס פסעו ם ]0 וטק 6וזז הז 00510616 זם!וחז51 ם וסוט קז חז 15 ישיד

₪ ]0 ץ]סקסחסחז 0ו06] 0-06 60ק0[ח6 ₪05[ סהשר 6יח

5 0 ח056:ז6 6זוו601] 6!קוז51 ץ]סטוונו6יז ם זזש זסגוסיזק ץ[116 פסעו זז 01 ההווסיזף וז חס זוול חזףויזס ][ס 20096 0 ]0 5'ז הסח 16 זס 061] 6ה11 .6ו[פווק 16 0ז |ס6קקם סז סז 115 הזוע 6יזוו601] 1101 055061016 לוס 6ו[פווק 6זז ם ]ו אחוזז [!ווסטו ק6וזז ועו )גוסל פחזו!וסח 6חס 16855

".)6אזסוחז 16 הסקגו 6חזם6 6יזווו60] "זם[ווחז5 ם וזו זשגוסיזק

4 אילו הייתי צריך להביא דוגמא לסימן מתאר, גנרי, אשר אינו כשיר לרישום אף אס היה רוכש לו אופי מבחין (או שמא נאמר כי אינו יכול כלל לרכוש לעצמו אופי מבחין), אני סבור כי הסימן "דואר רשוס" היה דוגמא טובה לכך.

5. לאור האמור לעיל, אני מורה כי הסימן המבוקש לא יירשם, באשר הוא מורכב ממילים הנוהגות במסחר לתיאור השירותים לגביה שנ נתבקש הרישום והנוגעות במישרין למהות אותו שירותים.

ישראל אקסלרד

פוסק בקניין רוחני ישראל אקסלרד 54678313-]150474 ניתן בירושלים ביום י"ח טבת, תשס"ד 2 ינואר, 2004