בקשה לרישום סימן מסחר 2, 322700

ההחלטה:

בקשה לרישום סימן מסחר 2, 322700

המבקשת : צאזאת)ג אגא אסזדהזעטג 561.5 צזז/זד.)ג פתדג אשזפכ

ע"י ב"כ: זליגסון גבריאלי ושות'

החלטה

1. לפניי בקשתה של צדוצוד6 ספדה א6ו5ש דאם 65% האג אסודהוצא 56415 (להלן: "המבקשת") לרישום שני סימני מסחר שמספרס 322802 ו- 322766 (להלן: "הסימנים המבוקשים") כמפורט בטבלה להלן:

סימן מסחר322802 סימן מסחר 322766 מעוצב | ,ןג זי ואואס ידג ד אא ד ד צזוטו ד )גוו ה צנופוטסו אסנדג1\ה דא תא

המילים ד 6מזה ]הזת 60 66 דמ זפ אסודהזטה ]הו הת 60 616ם דמ זפ בסימן וק תפדאם צדופוטסו ות תפדאם צדופועסוו ללא עיצוב

2. הסימניס נתבקשו עבור פרטת הסחורות והשירותים בסוג 39 עבור :16886 01 6ח1.6851 ובסוג ]65טת1 07810 תו %ת6506טת1 ,56701068 שתוסתהת1 815זסעו\

;651 תס 11זס1 מה תסםהוטה 01 1610 16 תו 80₪ז1טפתס6

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

0ב 85561 31107811 ,8617 ,5017/1665 1651161 80 [11288618 ;5671005

]067610 80 ץ801507 ,ת1800ט5תס6 ,46015100 1ה6506טת1

מחלקת סימני המסחר קבעה כי סימנים אלה אינס כשירים לרישום לפי הוראות סעיפים 8(א) ו- 10(11) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"). לאחר שלא עלה בידי המבקשת לשכנע את המחלקה להסיר את הליקויים הובא העניין להכרעתי לפי הוראות תקנה 26 לתקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: "התקנות").

כל ההדגשות בהחלטה זו הוספו אלא אס צוין אחרת.

דיון והכרעה

המבקשת היא חברת בת של חברת 501556 ]6021661 העוסקת בתחוום השירותים הפיננסייס. המבקשת פעילה בתחומי מימון התעופה תחת סימן מסחר רשום מספר 322523 50.1,8

אסזדג זג (להלן: "הסימן הרשום") (ראה נספח ב' אשר צורף לתשובת המבקשת מיום 0.. כעת עותרת היא לרישום של שני סימנים נוספים כפי שפורט בטבלה לעיל.

סימן הוגדר בסעיף 1 לפקודה כ:

סימן" - אותיות, ספרות, מלים, דמויות או אותות אחרים או צירופם

של אלה, בשני ממדים או בשלושה:"

הפקודה אינה מגבילה את המבקש במספר המילים הכלולות בסימן על אף כי לא כל מילה או צירוף מילים אשר משמש את העוסק בתחוום יכול להירשם כסימן מסחר ולהקנות לבעליו וכות שימוש ייחודית. בפסק הדין בעניין +ס 5854 צם (ע"ר(מנהליים ת"א) 21488-05- 1 צ בק 60 צמם דד 8 צם השח ם/ם נ' רשם הפטנטים, המדגמיס וסימני מסחר (נבו 08.12.2011) (להלן: "עניין +ס 5854 /ם") דן כב' השופט ענבר בכשירות רישום של סימנים רבי מילים וקבע כך :

"פקודת סימני המסחר איננה מגבילה את המבקש הסימן לשימוש במילה אחת וניתן אפוא להגיש בקשה לרישום סימן המורכב ממספר מילים. שאלת כשירותו של סימן רב מילים לרישום תבחן על פי משמעותו של שילוב כל המילים יחדיו. השאלה היא האם שילוב המילים ניחן באופי מבחין, או שמא הנו מתאר או משבח כמשמעותם של מונחים אלו בסעיף 1() לפקודה. עם זאת, כאמצעי עזר המהווה שלב בלבד בדרך לתשובה, ניתן לבחון את מרכיביו הנפרדים של הסימן. יש לבחון כל שילוב לגוףו ולבחון האם ועד כמה שינה השילוב את משמעותן המצטברת הרגילה של

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

המילים ויצר משמעות חדשה (ראו: ע"א 2673/04 קופי טו גו שווק (1997) בע"מ נ' שקד, בפסקה 9; פרידמן, בעמ' 192 - 199) [פורסם בנבו] "

8 כל אחד מהסימנים המבוקשים הוא סימן רב מילים המורכב מחמש מילים אשר אינן יוצרות משפט תקין תחבירית. המבקשת טוענת כי בחירת המילים הייתה כדי שיתאימו למילה

הראשונה 506:41.5 בסימנם הרשום. כך או כך, אין מדובר בשילוב מילים היוצר רצף בעל משמעות (למשל סיסמה שיווקית) אלא בגיבוב של מילים בסדר אקראי אשר ממילא אינן יוצרות משמעות חדשה מעבר למשמעותן של כל אחת מהמילים בנפרד.

9. כמבחן עזר אציין כי כל אחד מההמילים בסימן נוגעת לאספקטים מסוימים בפעילות המבקשת ולכן לכאורה הן מרמזות בלבד. יחד עס זאת כפי שאפרט להלן אני סבורה כי גיבוב המילים חסר אופי מבחין ואינו ממלא כלל ואינו יכול למלא תפקיד של סימן מסחר ומסיבה זו אינו כשיר לרישום.

0. כדי שסימן ישמש כסימן מסחר עליו למלא את ייעודו של סימן המסחר כאשר השאלה הקריטית היא כיצד הסימן נתפס בעיני בציבור הרלוונטי. כך מסביר המלומד 3% 66 ₪ בספרו:-3ק 50 468 ,חס !ז6כ וס 6 זו13ח 0 ה 85 זה הבז ד חס שְה+זבּ 66 וא 6(להלן:"ץְתזזב 66 |]")

]0 108 6ה] 00 )8 חסווסתשו5 0 >!זסות6הסז1 ₪ 6 סד" 6וח6וכ 0 010516 6פבּתכן ,)סע 8[6ת51 66 +סצ1 ,אזסותססידד 3 35 1]165[הנון) 3016115661 תה הו עס [13026 ה תס פזה6קקהּ זוז 1306 0176316 10 1131116 .11055) 11506 יז %'זה וח 16כ16618סי1כן וה'ז0]זסכן 10 מסטסיזכ 6 זו ה110 16510 ב ,110115 01655 11306 יזס 11510115 חב 500166 06 106011]7 10 :ה11/163110ה106 01 ססן 16 4 5 ]1 מה1) ,1115 00 01 6065 11 ]1 .500706065 011067 ותסי] ]1 תו ץזוט0ת6 ,"הוח 5670106 ,1730060878 3 35 0)66130[6ק עס 15 +זהו 3 5 611005ה11) ה1651208110 ב 16161[ ₪ הוהורת 61

".0116נזכן 616/33 1116 עכ 6661760 06 6[טסע ה3110ח16510) 16

1. ייעודו של סימן המסחר נדון רבות בספרות ובפסיקה כך למשל הגדיר ואת המלומד זליגסון (א.ח. וליגסון, דיני סימני מסחר ודינים הקרובים להם, תשל"ג, בעמ' 1):

"יעוד סימן המסחר הוא סימבולי. המסחר זקוק לשימוש בסימני מסחר, שכן העוסקים במסחר או בתעשיה רוצים להבחין את עסקם מעסק הזולת, ומשמעו העיקרי של עסק הוא הסחורות והמוצרים שהוא המייצר

או שבהם הוא סוחר. הסחר אינו מרשה תאור מפורט של סחורה, דהיינו "מבית פלוני" וכו', והצרכן אף הוא אינו מעונין בדרך כלל לדעת תאורים ושמות ארוכים, אלא הוא זקוק לציון קצר על סחורה מבית פלוני. למטרה זו משמש סימן המסחר. אין ביטוי יותר קצר ובולט, מאשר סימון הטובין או העסק ע"י שם, ציור או שרטוט. סימנים עלולים להחרט בזכרון לתקופה מממושכת. אפשר, איפא לראות מניע עיקרי לבחירת סימן מסחר וליצירת זכויות בגינו, ברצון כל אדם לציין את המיוחד בעסקו או בסחורותיו. "

2. מייעודו של הסימן נגזר גם התנאי בסעיף 8 (א) לפקודה לפיו על הסימן להיות בעל אופי מבחין:

"אין סימן כשר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין)"

3. אופיו המבחין של סימן מסחר הינו אס כן, תכונה של הסימן המאפשרת לציבור לוהות את השירות או המוצר כמגיע ממקור מסוים, כפי שקבע בית המשפט העליון בעניין ע"א

11487|3 :160 51016% )5שצו\/ ואח' נ' אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע "מ ואח' (פורסם בנבו, 8):

"מטרתם המסורת