בקשה לרישום סימן מסחר 293097

ההחלטה:

בקשה לרישום סימן מסחר 2200007

המבקשת: (2305) 10038660 616 וז\ ב[15ו1י ע"י ב"כ: סנפורד ט. קולב ושות'

בפני בקשה לרישום סימן מסחר מס' 293097 "1א :)זי א8כ.601" (לא מעוצב) (להלן: "הסימן המבוקש") על שס 1.111166 (1805) 17008660 ת168זסבת\ מפחום (להלן:

"המבקשת"). הבקשה הוגשה ביוס 2.4.2017 בגין: סיגריות; טבק; טבק לגלגול עצמי; טבק למקטרת; מוצרי טבק; מצתים; גפרורים; פריטי עישון; הנכללים כולס בסוג 34.

ביום 6.2.2018 הודיעה מחלקת סימני המסחר למבקשת (להלן: "דו"ח בחינה ראשון") כי הסימן המבוקש אינו כשיר לרישום לאור הוראות הסעיפים 8(א), 10(11), 6(11), 6(11א), 9(11) ו-11(11) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה").

נימוקי המחלקה לדחיית הבקשה, בתמצית, הס כי הסימן המבוקש חסר אופי מבחין; הסימן המבוקש כולל ציון גיאוגרפי כוזב שכן מקורן של הסחורות אינו באזור הגיאוגרפי וירג'יניה; הסימן הינו תיאורי ונוגע במישרין למוצר שהוא "טבק והוב מוירג'יניה". כמו כן הסימן דומה לסימן רשום מספר 265721 (מעוצב) (להלן: "הסימן המצוטט") לגבי סחורות מאותו הגדר, ובנוסף המשמעות הרגילה של המילה גוחושע/\ היא גיאוגרפית והיא אינה מוצגת בדרך מיוחדת.

תשובת המבקשת לליקוייס שהועלו בדו"ח הבחינה הראשון הוגשה ביוס 18.12.2018. להלן נימוקי התשובה:

1. הסימן המבוקש הינו בעל אופי מבחין נרכש. לתמיכה בטענה זו הוגש תצהירו של מר ה1:60150/ (המשמש כעו"ד פנימי אצל המבקשת) אליו צורפו נספחים שונים שעניינס, בין היתר, היקף השימוש בסימני המבקשת.

2. השימוש במילה 8ותושזו/\ בהקשר של סיגריות ("188766) 8ותושזו/\"), מתייחס לתערובת הטבק ואינו מציין את מקורן של הסחורות, הצרכן לא יוטעה לחשוב שמדובר בטבק שמקורו במדינת וירג'יניה.

3. הסימן המבוקש אינו תיאורי ואינו נוגע במישרין לטובין לגביהס מתבקש הרישום, אלא דורש מהצרכן לבצע מהלך מחשבתי מסויס כדי להגיע למשמעות המילה 8וחושזו/\ בהקשרה תכונה.

4. הסימן המבוקש שונה דיו מהסימן המצוטט. הרכיב הדומיננטי בסימן שצוטט הוא המילה 8 8, המופיעה במרכזו של הסימן בגופן שונה ומוגדל, התופס כשליש משטחו של הסימן, בעוד שהסימן המבוקש לרישום הינו "18א1)אז/ א 001.0" ללא עיצוב.

4. ממכתב מחלקת סימני המסחר מיוס 6.2.2019 (להלן: "דו"ח בחינה שני") עולה כי הסירוב נותר בעינו. הדו"ח מציין בין היתר, כי הסימן המבוקש, בהיותו תיאורי, צריך להישאר פתוח לציבור וכי לא די בחומריס שהומצאו על ידי המבקשת כדי לבסס אופי מבחין נרכש. כמו כן עמדה המחלקה על הליקוי לפיו המילה 8ותושזו/\ משמשת לציון גיאוגרפי וכי חברות שונות משתמשות במילה זו כדי לסמן את מוצרי השם. עוד הוסבר בדו"ח הבחינה השני כי טענת המבקשת לפיה מקור הטבק אינו ממדינת וירג'יניה רק מחזקת את אי כשירות הסימן בשל היותו סימון כוזב. בנוסף הוסבר כי אף הצרוף של המילה 0201660 (מילהעולה כי מוצרי המבקשת תחת השס 8]אז)אזש אמס 001 משווקים מאז שנת 2013 בהיקף מכירות גדול ובהשקעה לא מבוטלת בפרסוס (תחת המגבלות הרגולטוריות של פרסוס מוצרי עישון). ככל שתהיה התנגדות לרישום הסימן ויובאו בפניי נתונים ההשוואתיים שישללו את קביעתי זו יהיה מקום לשקול את הנושא בשנית.

גם הסקר, על אף המגבלות והפגמים המתודולוגיים שבו (ראו פרוטוקול הדיון עמוד 35, 38) מעיד שהסימן המילולי מוכר בציבור. כך, בתשובה לשאלה 4 בסקר, 60% מהמעשנים ציינו כי נתקלו בעבר במותג 0:%18א1/ א כ.001 (לא מעוצב). אני סבורה שזהו נתון המעיד על מידת מוכרות גבוהה. את משום שכפי שעולה מהראיות, המוצר העיקרי המשווק על ידי המבקשת תחת סימנה הינו טבק לגלגול, אולם שאלת הסקר הופנתה אל כלל המעשנים ולאו דווקא לאלה המשתמשים בטבק לגלגול (אשר ספק את חלקם בציבור המעשנים מגיע ל-60%) כך שסביר שמידת המוכרות של הסימן בקרב צרכני הטבק לגלגול גדולה מ-60%.

על סמך הראיות שהובאו בפני אני סבורה כי הסימן המבוקש, רכש אופי מבחין כהגדרתו בסעיף 8) לפקודה. ומשכך על אף היותו תיאורי ומשבח (סעיף 10(11) לפקודה) ובעל משמעות גיאוגרפית רגילה (סעיף 11(11) לפקודה) הינו כשיר לרישום.

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

אי כשירות הסימן בהתאם להוראת סעיף 9(11) לפקודה

1. סעיף 9(11) לפקודה קובע כי לא יירשס סימן מסחר הדומה לסימן מסחר רשום באופן העלול להטעות וזאת כדלקמן:

"11, סימנים אלה אינם כשרים לרישום:

(9) סיימן הזהה עם סימן שהוא שייך לבעל אחר וכבר הוא רשום בפנקס לגבי אותם טובין או טובין מאותו הגדר, והוא הדין בסימן הדומה לסימן כאמור עד כדי שיש בו להטעות;"

2. תנאי הסף לכניסה לגדרה של עילת אי הכשירות לפי סעיף זה לפקודה הוא כי הסימן המבוקש יהיה וּהה או דומה במידה כזאת שיהיה חשש לקיומה של הטעייה. החשש להטעיה לפי סעיף 1) לפקודה ייבחן על פי "המבחן המשולש", הכולל את מבחן המראה והצליל, מבחן סוג הסחורות, חוג הלקוחות וצינורות השיווק ומבחן יתר נסיבות העניין. אל המבחנים האמורים צורף מבחן יתר נסיבות העניין והשכל הישר כמבחן משנה (ראו ע"א 261/64 פרו-פרו ביסקוויט כפר סבא בע"מ נ' חברת ל' פרומין ובניו בע"מ, פ"ד יח(3) 275, 278 (1964)). סוג הסחורות, חוג הלקוחות וצינורות השיווק של הסימן המבוקש ושל הסימנים שצוטטו נגדו והה, לפיכך הדגש הוא על מבחן המראה והצליל.

3. הסימן המבוקש הוא בעל צירוף המילים 00106 ו- 1761018/\, כל אחת מהמיליס בסימן היא תיאורית ואף נפוצה בתחום צרכי העישון וראוי היה שיישארו בנחלת הכלל. יחד עם זאת, את הסימן המבוקש יש לבחון בכללותו מבלי להפרידו לרכיביו. כלומר, הזכות לשימוש בסימן המבוקש ככל שתנתן מוגבלת לצמד המיליסם בצורתו זו, ובצורה זו יש לבצע שאת בחינת ההטעיה.

4. הסימנים שצוטטו נגד הסימן המבוקש (למעט אחד) אינם כוללים את שתי המילים 6020106 ו- 18ת1שז1/ וגם דומיס במבחן הצליל או המראה לסימן המבוקש. גם הסימנים מכילים את המילה 8נתושזו/ אולם לא די בכך כדי להצביע על דמיון בין הסימנים בכללותו ובעיקר

בשיס לב לעובדה שהמילה 118שזו/ הינה מילה תיאורית נפוצה בתחום.

5. הסימן המצוטט מספר 265721 הוא הסימן הרשום היחיד שצוטט נגד הסימן המבוקש ואשר הכולל את שתי המילים ה0166:) ו- 18ח1שזו/. זהו סימן מעוצב ובו מלל רב הכולל ובין היתר את הביטוייס עאת.21 אמכ,001, 1.5[צ51 1.15טאם, ה1צז1/ ו-הזהתגו.

6. כלומר, כבר מדברי ההסבר לחוק עולה כי המחוקק ראה את החשיפה ל"סמל המותג" כגורם המשפיע על הצרכן וברוח זאת נקבעו שורה של הגבלות בפרסום וביניהן הוראות סעיף 9ב לחוק מוצרי טבק. להלן לשון הסעיף:

"9ב. (א) לא ישווק אדם מוצר עישון בחפיסה או באריזה אחרת, ובכלל זה במארז הכולל כמה חפיסות או אריזות, אלא בחפיסה או באריזה בצבע

-) 448 6מסזהב3ּ, שתכלול פרטים אלה בלבד: (1) אזהרה לפי סעיף9;

(2) שם המותג, שמו ומענו של היצרן, ואם המוצר מיובא - שמו ומענו של היבואן; פרטים כאמור יופיעו בחלק התחתון של החפיסה או

האריזה, ויהיו בגופן 535 610]3נו. 1 או 11116006 535 1.₪6103, ובצבע 6 לה2) [00-) 6חסזחבּק, וגודל האותיות לא יעלה על14 נקודות;

(3) סימון לפי סעיף 9ג, ובכלל זה הפניה לטיפול בגמילה מעישון; הפניה לטיפול כאמור תהיה חלק משטח האזהרה לפי סעיף 9."

7. הוראות סעיף וה אוסרות על שימוש ב"סמל המותג" ורכיבי מותג נוספיים כמו צבע האריזה ועוד, באופן שזיהוי המוצר נעשה על ידי שמו בלבד ללא כל רכיב עיצובי מבדל. הוראות אלה יוצרות קושי (מכוון אמנס ולמטרה ראויה) בוּיהוי המוצר המבוקש ובהסתמכות על מוניטין שרכש, קושי העומד בסתירה מסוימת לתכליתם של סימני המסחר שנועדו בין היתר להקל על

הצרכן. היטיב לסכס ואת בית המשפט ת"א (מחוזי ת"א) 2191/03 :146 500768 ז5טשט\ נ'

אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ (פורסם בנבו, 19.11.2003));

"תכלית סימן המסחר לאפשר ליצרנים פיתוח סימן בלעדי לפיו יזהה ציבור הצרכנים את מוצריהם. צדכן המבקש לרכוש מוצר המשווק על ידי בעל הסימן לא יצטדך לבדוק את המוצר עצמו ולברר אם אמנס זה המוצר בו חשקה נפשו, מבט חטוף בסימן יספיק כדי לוודא שאמנס בידו המוצר המבוקש. בין השאר מאפשרת הונת סימן המסחר לבעל הסימן ליהנות מהמוניטין של הסימן לצורך החדדת מוצרים לשוק, תוך הסתמכות על המוניטין של הסימן. בצד התועלת לבעל הסימן, גם הציבור אמור לצאת נשכד מהגנת הסימן, שכן זו מאפשרת לו להסתמך בבחירת מוצריו על המוניטין של בעל הסימן, בלי שיצטרך לבדוק את איכות המוצר,

8. בענייננו, צרכן אשר נחשף בעבר לסימנים המעוצבים והרשומים של המבקשת והמבקש לרכוש לעצמו כעת את מוצרי המבקשת לא יכול עוד להסתמך על "מבט חטוף" בסימן או באריזה ויידרש לתיאור מילולי של המוצר.

9. בהיעדר עיצוב, השס או כלשון החוק למוצרי טבק, "שם המותג", הוא ה אשר יאפשר לצרכן "להסתמך בבחירת מוצריו על המוניטין של בעל הסימן", שס המותג הוא למעשה סימן מסחר מילולי.

12

0. בהיעדר הגנה על הרכיב המללולי בסימן (על ידי אי רישום) ובנסיבות בהן בעל הסימן לא יכול להשתמש למעשה בסימניו המעוצבים עשויה להיפגע זכותו של בעל הסימן להגנה ראויה ולבלעדיות בשימוש בסימן שבבעלותו ועלולה להיות פגיעה בציבור על ידי שימוש לא מורשה או מטעה בסימן.

1. אין משמעות קביעתי זו שעס כניסתו לתוקף של סעיף 9ב לחוק מוצרי טבק, כל סימן מעוצב רשום בסוגיים הרלבנטיים לצרכי עישון וסיגריות יוכל להירשם גם כסימן מילולי. רישום סימן תלוי בעמידה בתנאי הכשירות בפקודה וכל סימן נבחן לגופו.

2. סוף דבר, הסימן המבוקש 293097 יקובל ויפורסם להתנגדויות הציבור.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס י"א שבט תש"פ

6 בפברואר 2020

סימוכין: 4 "5" *** סעיף 9ב לחוק מוצרי טבק

החלטתי זו לא תהיה שלמה מבלי שאתייחס לכניסתו לתוקף בחודש ינואר 2020 של סעיף 9ב לחוק מוצרי הטבק, ומהווה שיקול נוסף בהחלטתי להורות על רישום הסימן המבוקש.

החוק האמור לעיל, כולל תיקון מקיף לחוק הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק, התשמ"ג-1983, במטרה לצמצם את חשיפת הציבור, ובפרט בני נוער וצעירים, למוצרי טבק. בדברי ההסבר לתיקון נכתב בין היתר :

"לפי דוח משדד הבריאות לשנת 2016, כ-8000 מאזרחי מדינת ישראל מתים מדי שנה כתוצאה מנזקי העישון. כ-800 בני אדם גם מעשנים מתים מדי שנה כתוצאה מחשיפה לעישון. עוד עולה מנתוני הדוח כי ממוצע גיל התחלת העישון בקרב בני נוער הוא 13.5. נתון זה מוסבר מהחשיפה הרחבה של פרסום מוצרי טבק בכל כלי המדיה אשר אינו מציג את הנזקים הנובעים משימוש במוצרי העישון הנושאים את סמל המותג. רק חקיקה חד משמעית האוסדת על פדסוס מוצרי הטבק תביא לירידה משמעותית באחוז המעשנים ובכמות המתים במדינת ישראל

כתוצאה מעישון."

6. כלומר, כבר מדברי ההסבר לחוק עולה כי המחוקק ראה את החשיפה ל"סמל המותג" כגורם המשפיע על הצרכן וברוח זאת נקבעו שורה של הגבלות בפרסום וביניהן הוראות סעיף 9ב לחוק מוצרי טבק. להלן לשון הסעיף:

"9ב. (א) לא ישווק אדם מוצר עישון בחפיסה או באריזה אחרת, ובכלל זה במארז הכולל כמה חפיסות או אריזות, אלא בחפיסה או באריזה בצבע

-) 448 6מסזהב3ּ, שתכלול פרטים אלה בלבד: (1) אזהרה לפי סעיף9;

(2) שם המותג, שמו ומענו של היצרן, ואם המוצר מיובא - שמו ומענו של היבואן; פרטים כאמור יופיעו בחלק התחתון של החפיסה או

האריזה, ויהיו בגופן 535 610]3נו. 1 או 11116006 535 1.₪6103, ובצבע 6 לה2) [00-) 6חסזחבּק, וגודל האותיות לא יעלה על14 נקודות;

(3) סימון לפי סעיף 9ג, ובכלל זה הפניה לטיפול בגמילה מעישון; הפניה לטיפול כאמור תהיה חלק משטח האזהרה לפי סעיף 9."

7. הוראות סעיף וה אוסרות על שימוש ב"סמל המותג" ורכיבי מותג נוספיים כמו צבע האריזה ועוד, באופן שזיהוי המוצר נעשה על ידי שמו בלבד ללא כל רכיב עיצובי מבדל. הוראות אלה יוצרות קושי (מכוון אמנס ולמטרה ראויה) בוּיהוי המוצר המבוקש ובהסתמכות על מוניטין שרכש, קושי העומד בסתירה מסוימת לתכליתם של סימני המסחר שנועדו בין היתר להקל על

הצרכן. היטיב לסכס ואת בית המשפט ת"א (מחוזי ת"א) 2191/03 :146 500768 ז5טשט\ נ'

אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ (פורסם בנבו, 19.11.2003));

"תכלית סימן המסחר לאפשר ליצרנים פיתוח סימן בלעדי לפיו יזהה ציבור הצרכנים את מוצריהם. צדכן המבקש לרכוש מוצר המשווק על ידי בעל הסימן לא יצטדך לבדוק את המוצר עצמו ולברר אם אמנס זה המוצר בו חשקה נפשו, מבט חטוף בסימן יספיק כדי לוודא שאמנס בידו המוצר המבוקש. בין השאר מאפשרת הונת סימן המסחר לבעל הסימן ליהנות מהמוניטין של הסימן לצורך החדדת מוצרים לשוק, תוך הסתמכות על המוניטין של הסימן. בצד התועלת לבעל הסימן, גם הציבור אמור לצאת נשכד מהגנת הסימן, שכן זו מאפשרת לו להסתמך בבחירת מוצריו על המוניטין של בעל הסימן, בלי שיצטרך לבדוק את איכות המוצר,

8. בענייננו, צרכן אשר נחשף בעבר לסימנים המעוצבים והרשומים של המבקשת והמבקש לרכוש לעצמו כעת את מוצרי המבקשת לא יכול עוד להסתמך על "מבט חטוף" בסימן או באריזה ויידרש לתיאור מילולי של המוצר.

9. בהיעדר עיצוב, השס או כלשון החוק למוצרי טבק, "שם המותג", הוא ה אשר יאפשר לצרכן "להסתמך בבחירת מוצריו על המוניטין של בעל הסימן", שס המותג הוא למעשה סימן מסחר מילולי.