בקשה לרישום סימן מסחר 296328

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 296328 "[)מהץת סא 7צז" (מעוצב)

המבקשת: אגבאריה הודא ע"י ב"כ: חג'וג' חוסאם, משרד עורכי דין

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה לרישום סימן המסחר שבכותרת. הסימן הוגש לרישוס ביוס 13.7.2017 עבור דברי הלבשה, הנעלה וכיסויי ראש, המסווגים בסוג 25. משעסקינן בסימן מעוצב ראוי להציגו כבר עתה:

2 מחלקת סימני המסחר סירבה לרשום את הסימן לאור דמיון מטעה לשלושה סימניס רשומים וזאת בהתאם לסעיף 9(11) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"). עסקינן בסימניס מעוצביסם שבבעלות חברת 3818866 עו6א1 שמספריהס 205764, 2 ו-149295, הרשומים כולס ביחס לאותם טובין, היינו, הנעלה, הלבשה וכיסויי ראש. הסימניס הרשומים נראים כך:

200004 115 2

להשלמת התמונה אציין כי בהליך הבחינה הועלו כנגד רישום הסימן נימוקיס נוספיס בידי הבוחנת, בין היתר, בקשה מתחרה הזהה מספר 299134, והלבקשה שבפניי על ס הוגשה בידי ארח תורכי. משוזנחה הבקשה לא הוברר האס קייס קשר בין המבקשת בפניי לבין המבקש המתחרה וככל שקיים כזה, מה טיבו.

בסיוס הבחינה נותר הליקוי בהתאם לסעיף 9(11) לפקודה לאור הסימניס הרשומים לעיל ועל כן אמקד בו את הדיון.

המבקשת מודה כי עסקינן בטובין הם ואינה טוענת כי קהל הלקוחות או צינורות השיווק הם שונים. לטענת המבקשת קיים הבדל בין הסימן המבוקש לבין הסימניס הרשומים והוא מתבטא במראה הסימנים ובצליליהם.

ההבדלים עליהם מצביעה המבקשת הם מזעריים. אין הלקוח משווה בין הסימניס זה לצד זה ואין הוא עורך בחינה מדוקדקת שלהם. לפיכך ההבדלים הקטנים עליהם הצביעה המבקשת, ביניהן איזו אות מבין שתי האותיות הראשיות היא המפוספסת, לא יסייעו לצרכן להבדיל בין הסימניס. נדגיש כי בעת ההשוואה עלינו לצאת מתוך נקודת המבט של הצרכן אשר ניחן בזכרון שאינו מושלם (ראה רע"א 5454/02 טעם טבע (1988) טיבולי בע"מ נ' אמברוזיה סופהרב בע "מ, פ"ד נז(2) 438, 455).

מקובלת עליי עמדת הבוחנת כי הכללת הכיתוב "6מ8ז עוסצ1" לסימן המבוקש מוסיפה לדמיון בין הסימניס ואינה מפחיתה ממנו. הסימן 381866 עו6צ1 (סימן רשום 69541) הינו סימן מוכר מאוד של בעלת הסימנים. הסימניס הרשומים שצוטטו מהוויס ראשי תיבות של שמה של בעלת הסימניס בעיצוב ייחודי ואף הס מוכריס מאוד ומקושרים אליה על ידי הצרכן. המבקשת הוסיפה לסימנה המבוקש כיתוב הכולל את תחילת החלק הראשון של שמה של בעלת הסימניס הרשומים ואת האות הראשונה של חלקו השני של השם. סבורה אני כי בעיצוב סימנה באופן זה ביקשה המבקשת להידמות לסימניס הרשומים ולא להיבדל מהם. אך בין אם כוונתה הייתה כזו או בין אם הייתה אחרת, התוצאה הינה סימן הדומה עד כדי להטעות לסימניס הרשומים.

הבדל נוסף עליו מצביעה המבקשת הוא הספרה 7 שהינה רכיב בסימן המבוקש ואינה מצויה בסימניס הרשומים. אכן אין בסימניס הרשומים ספרות כלל ואולס איני סבורה כי יש בהוספת הספרה כדי להבחין בין הסימניס. עיצובו הכולל של הסימן המבוקש, לרבות השימוש בצמד האותיות א ו-2, בגופן זהה, בהטיה הצידה ובכיתוב המתחיל בשמה של בעלת הסימניס הרשומים מטה את הכף כנגד עמדת המבקשת. באופן דומה קבע כב' סגן הרשם (כתוארו אז) כי הסימן המעוצב 11102315 דומה עד כדי להטעות לסימן 211/18 בשל האופן שבו עוצב החתול המונק אף כי במבחן הצליל אין קיים דמיון בין הסימניס (ראה התנגדות לרישום סימן מסחר

9 "ד" (מעוצב) 6\/ הּמזטע נ' סיטי ווש בע"מ (פורסמה באתר רשות הפטנטיס, 1). ..

9. אדון לבסוף בטענת המבקשת שהועלתה בדיון בפניי כי יש מקום להמתין להגשת התנגדות לרישום הסימן ואין לסרב את הרישום בטרם נשמעת בעלת הסימנים הרשומים. על פי סעיף 18 לפקודה תפקידו של הרשם לבחון את הבקשות לרישום המוגשות לו ורק לאחר שסבר כי הן כשירות לרישום בהתאם להוראות הפקודה, יפרסם אותן להתנגדויות הציבור בהתאם לסעיף 3 לפקודה. הבחינה נועדה לוודא שרק סימניס כשירים לרישום יפורסמו שכן אחרת יוטל על הציבור נטל משמעותי בהגשת התנגדויות מחד ובהפקעת מנחלת הציבור של סימניס בלתי כשירים מאידך. בקשה שאינה עוברת את המשוכה הראשונה לא תתפרסם להתנגדויות. החלטת הרשם לסרב את הבקשה אינה סוף פסוק וניתן לערער עליה לבית המשפט המחוזי. לפיכך נדחית טענה זו של המבקשת כי בטרם תידחה בקשה לרישום סימן הדומה עד כדי להטעות לסימן רשום יש לשמוע את בעל הסימן הרשום.

0. משקבעתי כי הסימן המבוקש דומה עד כדי להטעות לסימניס הרשומים, הבקשה לרישום הסימן נדחית בזאת.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס ז' תשרי תש"פ 6 אוקטובר 2019

סימוכין: 5 - 5