בקשה לרישום סימן מסחר 6 "5001"

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 6 "5001"

המבקשת: .16 616ע-5010 ע"י ב"כ: ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה לרישום סימן המסחר ".502011" (מילולי) שהוגשה לרשות ביום 28.4.2014. רישום הסימן נתבקש בגין רשימת הסחורות דלקמן:

"בגדים, שהם, מכנסיים, מכנסי שרוך, מכנסיים טרנינג, מכנסיים קצרים, גרביוני התעמלות, חולצות, חולצות עס שרוול קצר, חולצות, גופיות, חולצות עס שרוול ארוך, סוודריס, חולצות זיעה, חולצות טריקו, גופיות, חזיות ספורט, מעילים, אפודות עס כיסויי ראש; לבוש ראש, כלומר, כובעים, סרטי ראש; בגדי יס; בגדי ילדיס; לבוש תרמי, גרביים, בנדנות, רצועות לידיים, נעליים, כפכפים, עניבות, הלבשה תחתונה, צעיפים, כפפות; הנכלליס כולל בסוג 25".

2 הסימן סורב לרישום על ידי המחלקה לאחר שזו סברה כי הוא מקובל במסחר ביחס לטובין המבוקשים ועל כן עליו להישאר פתוח לשימוש כלל הסוחריס בתחום. לתמיכה בעמדתה הביאה הבוחנת מספר דוגמאות לסימנים הרשומים בפנקס הכוללים את הרכיב ,500111 כחלק מן הסימן. משתבקש קביול הסימן על בסיס רישום במדינת המקור בהתאם לסמכות הרשם בהתאם לסעיף 16 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"), סברה הבוחנת כי אין מקובל לקבל את הסימן גם על פי חלופה זו.

3 לפיכך ביקשה המבקשת להשמיע את טענותיה בפניי וכך עשתה ביוס 8.5.2017. בדיון טענה המבקשת שהסימן הינו מרמז ביחס לטובין בגינס נתבקש הרישום או לכל היותר משבח. עוד טענה המבקשת כי רישום הסימן לא יהווה מכשול לשימוש במלה .50211 כחלק מסימניס מתחרים. המבקשת אף הציעה להוסיף הודעת וויתור בנוסח שיהא מקובל על הרשות או לחלופין להסתמך על הצהרותיה בעניין גה כי לא תמנע שימוש במלה וו כרכיב מסימן אחר בתנאי שהשימוש לא יהא מטעה. עוד הפנתה המבקשת לרישומים מקביליס בארצות הברית, באיחוד האירופי ובמדינות נוספות בהן נבחנות הבקשה בבחינה מהותית. במדינות אלה נרשם

הסימן לצד סימנים אחרים שייכים בבעלות המבקשת וכולל את הרכיב .5001[11. המבקשת

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

הוסיפה כי הסימן עדיין לא נמצא בשימוש בישראל ואולס המבקשת מודעת לכניסות מתוך ישראל לאתר המבקשת במרשתת.

אציין כי בידי המבקשת, העוסקת בתחום אופני הכושר ומועדוני הספינינג והביגוד הנלווה

לכך, סימני מסחר נוספים רשומים בישראל - הסימנים ,502021 (מעוצב) 5690(1 ) והסימן

ץז , שמספריהס 264715 ו-258546, בהתאמה.

כידוע, מקובל לסווג את סימני המסחר לארבעה סוגים בהתאם למידת התיאוריות שלהם ואלה הס שמות גנריים; שמות תיאוריים; שמות מרמזים; ושמות שרירותיים או דמיוניים (ראו, ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ - עיתון "משפחה" נ' אס.בי.סי פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ - עיתון "משפחה טובה", פ"ד נה(3) 933 (2001).

הבוחנת סברה כי עסקינו בסימן מתאר ואילו המבקשת סבורה כי הסימן המבוקש הינו מרמז, או לכל היותר משבח. מקובלת עליי עמדת המבקשת כי הסימן אינו מתאר את הטובין או

תכונה מתוך תכונותיה. נדמה כי המלה ".500111 " הינה מלה שיש לשייך לאותה קטגוריה אליה

שויכו המילים "שמש", "זהב" ואף "כ502110", הלא היא הקטגוריה של המלים בעלות "ניחוח האוניברסלי". דברים אלה נקבעו לראשונה על ידי בית המשפט העליון ועל כן אביאס באשר אומרס:

"עם זאת, ישנם שמות אשר על אף שאין הס מתקשרים באופן ספציפי עם תחום מסוים, הרי מעצם טבעם אין לשייך אותם לקטגוריה של שמות שרירותיים. אלו מילים בעלות "ניחוח אוניברסלי", אשר נתקשה מאוד לקבוע כי יכול אדם לנכס אותן לעצמו ולפשלול אותן מן הציבור. דוגמה למילה המשתייכת לקטגוריה זו היא המילה "זהב". לגבי מילה זו הבעתי בעבר את דעתי, כי היא נחשבת לתיאורי, אף שאין מדובר במוצרים העשויים מן המתכת היקרה. זאת, שכן נהוג להשתמש בה לשם ציון איכות מעולה (לאו, רע"א 4322/09 ש.א. פודנט סחר ושירותים (1994) בע"מ נ' א.ש. שניר בע"מ, פיסקה 3 (לא פורסם, [פורסם בנבו], 3.8.09)). באשר למילה "שמש", הדי זו אינה משמשת רק לצורך זיהוי של גרם השמים סביבו אנו חגים. מדובר במילה אשר מקושרת לה גם משמעויות שונות, כגון שמחה, מדרגיות, בהירות וכדומה. אמת, בשונה מהמילה "זהב", אין זה נהוג לעשות שימוש שגדתי במילה "שמש" לתיאור איכות או טיב. על כן, קשה יותר לקבוע כי מילה זו

נחשבת תמיד לשם תיאורי. יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שמדובר במילה שיש לה משמעות אוניברסלית,"

(רע"א 7836/09 ג.ו.פ. שמש השקעות בע"מ נ' נעמה מנשה (פורסם בנבו, 9)).

בעניין 502110 (בה.פ. (ת"א) 13408-02-14 קולקשן סוהו נ' אלקטרה נדל"ן בע"מ (פורסם בנבו, 9.3.2014)) אף קבע כב' השופט גינת, כי למרות רישום הסימן ללא עיצוב (סימן מסחר 8) הרי שבשל היות המלה בעלת "ניחוח אוניברסלי" לא יינתן למבקשת דש ס הסעד המבוקש וזאת מן הטעם כי -

"נראה לי שראוי לדון במילה או בסימן 50110 כשייכת למשפחת ה"מילים בעלות 'ניחוח אוניברסלי', אשד נתקשה מאוד לקבוע כי יכול אדם לנכס אותן לעצמו וכשכול אותן מן הציבור" כלשון השופט גדוניס בעניין שמש ובעניין ש א פורמט סחד וש*דותים הנ"ל (הדגשה הוספה),"

אין ספק בענייננו כי המלה .500111 בהביגוד היא על הסוחריס בתחום הביגוד, שהינו התחום עיסוקה של המבקשת. בדומה לנסיבות בעניין כ500110, הובאו על ידי הבוחנת דוגמאות רבות לשימוש במלה .50211 כרכיב בתוך סימן, כגון .500101 ₪את, 50115.5 1.5ד2%), שניהס

סימנים רשומים ללא עיצוב ודוגמאות נוספות מתוך המרשתת ביחס לסימנים שייכים רשומים בישראל.

לפיכך נראה כי התחום בענייננו יש להותיר את המלה בנחלת הכלל ואין להפקיעה מן הציבור.

בשולי הדברים אף למעלה מן הצורך אציין כי נגיע לתוצאה זו בין אם נשקיף על הסימן כמלה בעלת ניחוח אוניברסלי ועל כן חסרת אופי מבחין אינהרנטי ואם נבחן את כשירות הרישום של הסימן המבוקש ביחס לסימנים הרשומים בפנקס, הכוללים את הרכיב .5021(1, בהתאם לסעיף 9(11) לפקודה, תהיה התוצאה כי אין הסימן כשיר לרישום.

בעניין דומה קבעתי כי אין הסימן 11058 יכול להירשם לצד סימנים רשומים אחרים כולל את אותו רכיב (ראה בקשה לרישום סימן מסחר 223965 "11018" 160018[6) 65 161% (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 8.8.2013)). אין מספיק בהשוואה בין מראה ומצלול הסימנים ויש לבחון את כלל הגורמים בהתאם למבחני הדמיון הידועים

בכינויס "המבחן המשולש" (רע"א 5454/02 טעם טבע (1988) טיבולי נ' אמברוזיה סופרהב, פ"ד נז(2) 438, בעמ' 453-451, להלן: "עניין טעם טבע")) ואולס בענייננו כלל אין מחלוקת כי

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

עסיקנן בטובין דומיס וכי צינורות השיווק של המבקשת טרס גובשו, באשר היא אינה משווקת את מוצריה בישראל.

2. המבקשת טענה כי אי רישום הסימן הינו פתרון מרחיק לכת ביחס לקשיים שמעורר רישומו, קושי הנוגעים במיוחד לסימנים האחרים הרשומים בפנקס, הכוללים את הרכיב ,50211 או לסימנים כאלה אשר טרם נולדו או הוגשו לרישום. איני סבורה כי דעת המבקשת. בידיה סימנים רשומים נוספים, אשר ביחס לאופי המבחין האינהרנטי לא התעורר קושי והס מהוויס פתרון הולס לרצונה להגן על וכויותיה.

3. הפתרון המוצע על ידי המבקשת בדמות רישום הערות וויתור או הסתלקות ביחס לסימן לא יועיל לציבור ולא יוסיף לוודאות (ראה, בין היתר, את התייחסות בית המשפט העליון לרישום הודעות הסתלקות בעניין טעם טבע) ועלול להרתיע מתחרים.

4. ואת ועוד, איני סבורה כי די בדברים שנאמרו בפרוטוקול הדיון בפניי כדי להגדיר את היקף ההגנה שראוי ליתן לסימן לאחר רישומו. בשעה שמדובר בסימן אשר כשלעצמו אינו כשיר להירשום לא די באמירה כי לא יהיה ברישום כדי להקנות לבעל הסימן הגנה שאינה ראויה וצודקת. את ואת, לטעמי, אין צורך לומר. ואת ועוד, את היקף ההגנה יכול לקבוע בית המשפט בבוא העת ואולס רישום הסימן בפנקס עלול, כאמור, להרתיע מתחרים כבר היוס.

5. אשר לרישום הסימן במדינות אחרות לצד סימנים הכוללים את הרכיב .502111 אציין כי אין ברישומים אלה כדי להועיל למבקשת בבקשתה לרישום בישראל. על רשם סימני המסחר (ועל הבוחן) להפעיל את שיקול דעתו בכל עניין המובא בפניו וזאת באופן עצמאי מהחלטות שנתקבלו ביחס לסימן בטריטוריות אחרות. דברים דומיס נאמרו בהחלטות קודמות של

ערכאה זו. לשס השוואה ראה גס את דברי המלומדים ,חץ[6ש1.16 12810 ,מס![16/ 13165 ץק התס1 ,שַת1406[1 2810 חת10007-5008 5הוחסו1 בספר 01 ששטב1.3 5'ע611 14" 5 .כ (2011) .60 157 ,"65ממג\1 1806 )תה 131146 6ה'ד':

5 05וחווס6 סו][וס מז 5חסוו0י150ט6יז [ס 66ח1506א6 6וז 1 פחז5ב6יז6חז" ה 6050ז 6הז60י6ט0 10 וח6ז0ו]]וו5ח1 16051 01 חב זתסט6|סידזו 05 60160י וקקוו5 15 חסווסחדזס]חז סח 6יזסתק וזכ 05500יזקא6 סשיו ה6זהעו זהווס066 סזח1 ה10%6 ויז יזס 510605וחווסיזו 16 הזז 60

".חסזז65ווך חז פחסזזסיזו5וט6יז 6\[ז סז 1600

6. למען הסר ספק ואף כי הדבר לא התבקש בדיון שבפניי, אציין כי לא מצאתי לקבל את הסימן גם בהתאם לסעיף 16 לפקודה וזאת לאור הוראות סעיפים 116) ו-(2) לפקודה.

7. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס | :"ט חשוון תשע"ח 8 נובמבר 2017

סימוכין: 1 ו