המבקשת
- שם: זרתטק ;5087 ;81005הק6עק 80785106 80 שתוט500 ,6תות15[סכ ,6ה1ח6[68
- בא כח: עו"ד שלמה כהן ושות'
החלטות שיפוטיות
בקשה לרישום סימן מסחר 7 "זמ"
המבקשת: וו ע"י ב"כ: ד"ר שלמה כהן ושות'
ה ח ל ט ה
1. בפניי בקשה לרישוס סימן מס' 290317 "310ם", אשר הוגשה לרישוס ביוס 13.5.2016 ונתבקשה עבור: ,זרתטק ;5087 ;81005הק6עק 80785106 80 שתוט500 ,6תות15[סכ ,6ה1ח6[68
"611005 ;1001005 זו ,60516105 ,0115.", שבסוג 3. (להלן: "הסימן המבוקש")
2 הבקשה הוגשה על ידי חברת ,1תא 611 (להלן: "המבקשת") ומקורה בבקשה בינלאומית שמספרה \/450131 אשר יעדה בין השאר את ישראל.
3 ביוס 4.12.2017 סורבה הבקשה על ידי בוחנת סימני המסחר, מחמת היות הסימן המבוקש שס של צבע שהינו חסר אופי מבחין, וכן צריך שישאר פתוח לשימוש הציבור. לאור כך, נטען על ידי הבוחנת הסימן אינו כשיר לרישוס בהתאם להוראות סעיפים 8(א) ו- 10(11) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה").
4. בנוסף, השיגה הבוחנת כי פרטת הטובין שנתבקשה לרישוס הינה רחבה יתר על המידה, ועל המבקש לצמצם לטובין שלגביהס עושה המבקשת, או בכוונתה לעשות, שימוש בסימן. הודעה על הסירוב נשלחה למשרד הבינלאומי.
5. בתגובת המבקשת מיוס 26.2.2018, נטען כי הסימן המבוקש שרירותי ביחס לטובין לגביהס נתבקש רישומו, מאחר ואין קשר בין הסימן לטובין, שכן הסימן הוא שמו של צבעו הטבעי של אריג הכותנה, משמש לתיאור מספר גווניס בפריס ואין הוא נוגע במישרין לטובין לגביהס נתבקש הרישום. לכל היותר, הסימן המבוקש מרמז ביחס לטובין אלו, מאחר שנדרשת מחשבה כלשהי מהצרכן על מנת לקשר בין הטובין לסימן.
6. בנוסף נטען, כי הסימן המבוקש כבר נרשום במספר מדינות בעולם, ויש לקבלו לרישוס בהתאם לסעיף 16 לפקודה, מכוח רישומו בספרד.
7 בנוגע לפרטת הסחורות, הוגש תצהיר מטעם מנהלת קניין רוחני במבקשת, גב' , באשר לכוונת המבקשת לעשות שימוש בכל הטובין לגביהס נתבקש הרישוס.
8 הבוחנת השיבה, כי בהתבסס על מידע מהמרשת, הסימן המבוקש, הינו שמו של גוון צבע בין צהוב לקרס או גווני חוס שיש להשאיר פתוח לציבור, כמו כן הצבע נפוץ ומקובל הוא בשימוש בתחומי שלגביו נתבקש הרישום.
9. המבקשת ביקשה להשמיע טענותיה בפני, וכך נעשה בדיון שנערך ביוס 17.2.2019. במהלכו טען ב"כ המבקשת, כי בהתאם להוראות הפקודה הסימן המבוקש כשיר לרישום, שכן מדובר בסימן שרירותי. בפרט, טעןו ב"כ המבקשת כי על פי הדין, שמות של צבעים הינם כשירים לרישוס כמו כל סימן אחר. רק במקרים מסוימים לצבע יש קשר אינהרנטי לטובין, כגון חוס לגבי סוכר חוס וירוק עבור תה. במקרה דנן, מוצרי קוסמטיקה קיימים במגוון צבעים, ואין לצבע הבו' כל קשר אינהרנטי לטובין, יותר מאשר הקשר שקיים לצבעים אחרים. ב"כ המבקשת הפנה להחלטת הרשם בעניין סימן מסחר 128323 לעניין המבחן היותו של סימן מתאר. עוד הפנה ב"כ המבקשת לפרקטיקה הנהוגה באירופה בעניין רישוס שמות של צבעים, והצביע על כך שהסימן נרשום במדינות רבות, בהן גם מדינות שבוחנות את כשירותו היחסית של הסימן שרישומו מתבקש (להבדיל ממדינות הבוחנות רק כשירות אינהרנטית)
0. עוד נטען, כי בפועל נרשמו בישראל סימנים שם הינם שמות של צבעים, כדוגמת סימנים מס' 1, 95175, 155587, 296019, 127067, 103564, 119093 ואחרים.
1. משלא הביאה המבקשת ראיות כי הסימן רכש אופי מבחין, התקיים הדיון רק ביחס לכשירותו האינהרנטית של הסימן לרישוס.
דיון והכרעה 2. סעיפי הפקודה הרלוונטיים לענייננו הינם :
"6(א) אין סימן כשר לרישוס כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין. "
1'() סימן המורכב מספרות, אותיות או מלים, הנוהגות במסחר לצבעים או לתיאור של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהותם או לאיכותם, ואלא אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8(ב) או 9;"
סעיפים אלו בפקודה קובע כי רק סימן שיש בו כדי להבחין בין טובין של עוסק אחד לטובין של עוסק אחר יהא כשיר לרישוס כסימן מסחר. כמו כן, לא יינתן מונופולין בסימנים שמשמשים או יש לשמש את כלל הציבור או את כלל העוסקים בתחום, אלא אם כן רכשו משמעות שנייה.
הוראות העבודה של מחלקת סימני המסחר (הוראה 30.3, מהדו" 17, סעיף 1.1..15.4) קובעות כי לגבי סימן מבוקש שהוא שס של צבע, תעלה השגה כי הסימן חסר אופי מבחין בהתאם להוראות סע' 8(א) לפקודה.
מדיניות זו משקפת את התפיסה שסימן שהוא שס של צבע נתפס מטבעו כחסר אופי מבחין, שכן הציבור אינו רואה בו מזהה מקור הטובין, אלא כמתאר תכונה של הטובין. בנוסף, קיים אינטרס להותיר שמות של צבעים פתוחים לשימוש הציבור, מתוך הנחה ששמות של צבעים משמשים במסחר לתיאור טובין ותכונותיהם. חשש זה מתעצס כאשר יש לצבע המבוקש לרישוס רלוונטיות ביחס לטובין שנתבקשו והסימן נוגע במישרין למהות הטובין, לדוגמה: סימן "לבן" עבור טובין מסוג מוצרי חלב ו"שחור" עבור טובין מסוג מוצרי פחמים, מסיבה זו לא יהא הסימן כשר לרישוס.
הוראה דומה קיימת בהוראות הבחינה של המשרד לקניין רוחני של האיחוד האירופי
(2.9 זה ,4 6080167 ,4 ת5660 ,5 זזגק -5א₪ 1 שס נכתב (ההדגשות הוספו - א.א):
7. גס במסמך ההנחיות של משרד הקניין הרוחני באנגליה ) נכתב כך בנוגע לסימני מסחר שם שמות צבעים :
יצוס,יש םי םת ב