בקשת פטנט 214003

ההחלטה:

בקשת פטנט 214003 (בקשה לדחיית המועד לדון מחדש בסירוב הבקשה)

המבקש: משה בנימין בעצמו

1. בפני בקשה להארכת התקופה לדיון מחדש בסירוב הבקשה לפטנט מספר 214003.

2. בקשת הפטנט הוגשה ביום 10.07.2011, וביום 3.2.2013 פורסמה הבקשה לעיון מקוון בהתאם לסעיף 16א לחוק הפטנטים, התשכ"ו - 1967 (להלן: "החוק"), לאחר שביום 2.1.2013 נשלחה למבקש הודעה על האפשרות לזניחת הבקשה למניעת פרסומה.

3 ביום 7.1.2013 שלחה מחלקת הפטנטים הודעה למבקש לפני תחילת בחינת הבקשה בהתאם לסעיף 18 לחוק ולתקנה 36 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 (להלן: "התקנות").

4. משלא נענתה הודעת הרשות במועד הקבוע בתקנה 36 לתקנות נשלחה למבקש ביום 3 הודעה המתריעה כי במידה ולא ימלא המבקש בתוך חודש אחר הוראות ההודעה לפני בחינה, תסורב בקשת המבקש בהתאם להוראות סעיף 21 לחוק.

5. משלא השיב המבקש גם להודעה זו, סורבה בקשת הפטנט ביום 5.2.2014 בהתאם לסעיף 21 לחוק והודעה על כך נשלחה.

6. ביום 18.8.2015 הגיש המבקש בקשה לדון מחדש בסירוב הבקשה. משחלפה השנה הקבועה בסעיף 21 לחוק ממועד סירוב הבקשה ועד הגשת הבקשה לדון מחדש בסירוב, הרי שעל המבקש לשכנע כי מתקיימות נסיבות המצדיקות את הארכת התקופה הקבועה בחוק.

7 המבקש צירף תצהיר לבקשתו אך לא פירט את הנסיבות שהביאו לסגירת הבקשה. בתצהיר העיד המבקש כך:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

"...עקב בעיות טכניות לא קיבלתי הודעה לשלם ולרענן את הפטנט."

בתחתית התצהיר מופיעה חתימתו של עורך דין, אך חסרה ההצהרה, לפיה עורך הדין והעיד את המבקש לומר אמת בשעה שזה התייצב בפניו. מכאן שהתצהיר לא אומת כדין.

בהחלטתי מיום 27.8.2015 הוריתי למבקש להגיש תצהיר המפרט את נסיבות וניגוח הבקשה לפטנט, וזאת עד שבוע לפני מועד הדיון שנקבע להשמעת טענותיו.

המבקש לא התייצב במועד שנקבע להשמעת טענותיו ולא הגיש תצהיר כנדרש. מבירור טלפוני שנערך עמו עלה כי נבצר ממנו להגיע בשל סיבות שונות, אך לא הוגשה בקשת דחייה מתאימה לפני מועד הדיון ואף לא אחריו. בשיחה נוספת ביקש המבקש כי תינתן החלטה בעניינו על סמך המסמכים שהגיש ואולס אף שנדרש להגיש בקשותיו בכתב לא עשה כן.

על מנת שהבקשה תינתן רק לאחר שתיפרש התמונה העובדתית המלאה הוריתי למבקש בהחלטתי מיום 12.11.2015 להגיש תצהיר מפורט בגין הסיבה לזניחת בקשת הפטנט תוך שבוע ממועד מתן ההחלטה. כמו כן, קבעתי כי בהעדר בקשה לדחיית מועד הדיון להשמעת טענות המבקש, תינתן החלטה בהתאם למסמכים שיהיו בתיק בחלוף המועד להגשת התצהיר.

המבקש בחר שלא להגיש תצהיר או מסמך אחר. סעיפים 21 ו-21א לחוק קובעים את המסגרת הנורמטיבית הרלוונטית לענייננו, כדלקמן:

"21, לא סילק המבקש, תוך זמן שנקבע בתקנות, את העילת אי-כשירות של ההמצאה לפטנט או את הליקויים שהודיעו לו עליהם לפי סעיף 20, *סירוב רשם לקיבול הבקשה,

1א. סירוב רשם לקיבול הבקשה לפי סעיף 21, רשאי הוא, על פי בקשת המבקש לדון מחדש בדבר הסירוב, ובלבד שהבקשה תוגש עד לתום 12 חודשים מהיום שבו סירוב רשם לקיבול כאמור."

התקופה הקצובה בסעיף 21א ניתנת להארכה ע"י הרשם מתוקף הסמכות הנתונה לו בסעיף 4. הטעמים הסבירים הנדרשים לדחיית המועד בחוק ובתקנות נגזרים מטיב ההליך והמועד (רע"א 2826/04 רשם הפטנטים נ' 1.1₪₪10600 6מב[6ע1 266006311 (פורסם בנבו, 4)...

בהעדר טעמים כלשהם לאי מתן מענה להודעות הרשות, לא ניתן להיעתר לבקשה להאריך את התקופה הקבועה בסעיף 21א לחוק. משפורסמה הבקשה בהתאם לסעיף 16א לחוק ופורסם דבר זניחתה, הרי שרשאי הציבור להסתמך על כך שהידע המתואר בה הפך לנחלת הכלל. רק

בהינתן טעמים המצדיקים זאת, יהיה מקשה לפגוע בהסתמכות זו של הציבור ולאזן בינה לבין האינטרס של המבקש כי בקשתו תיבחן.

6. יתרה מכך, המבקש לא מצא לנכון להתייצב לדיון הקבוע בעניינו, לבקש את דחיית מועד הדיון למועד אחר, או להגיש תצהיר מנומק באף לא אחת מן ההזדמנויות שניתנו לו. בנסיבות אלה נראה כי היה למבקש את יומו בערכאה זו. לעניין זה ראה דבריס שנאמרו לאחרונה בבע"מ 6754/15 פלוני נ' פלוני (פורסם בנבו, 12.11.2015) היפים גם לענייננו:

"אוסיף, כי למתבונן מן הצד עלול הדבר להיראות תמוה - וכי מדוע מונע בית המשפט מבעל דין לקבל את מלוא *ומו בבית המשפט מטעמים "טכניים" במהותם, כאשר הוא מתחקה אחר אישורים רדפואיים ולוחות הזמנים הדווקניים (נמנע מבידור התביעה המהותית לגופה? ואולם, הדברים רחוקים מכך. הביטוי "בזבוז זמן שיפוטי" אין משמעו, בעיקרו, אך מטעם בעלי דין זלזול בכבודו של המותב המסוים היושב בדין וביומנו; מדובר גם בלאיה מעדכתית -כוללת, שכן לבזבוז זמן שיפוטי השפעה מהותית על קהל המתדיינים כולו, בהיבט של הקצאת הזמן השיפוטי והשירות הניתן לבעלי דין אחלים."

7. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום א' טבת תשע"ו 3 דצמבר 2015