⚖️ החלטה שיפוטית

ההנגדות למתן פטנט עפ"ז בקפה מס' 565341

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: [מספר ממוסר] דא 5.ועו] אתא 566 זאסת
  • בא כח: ד''ר ריינהולד כתהן ושותפיו, עורכי פטנטים ע"י ז''ר מ. כהן, עורך פטנטים
צד ב'

המתנגדת

  • שם: חברת תרכובות ברום בע"מ
  • בא כח: [מספר ממוסר] לכיא, עורך פטנטים

ההחלטה:

ההנגדות למתן פטנט עפ"ז בקפה מס' 565341

המבקשת: [מספר ממוסר] דא 5.ועו] אתא 566 זאסת באמצעות ד''ר ריינהולד כתהן ושותפיו, עורכי פטנטים ע"י ז''ר מ. כהן, עורך פטנטים

המתנגדת: חברת תרכובות ברום בע"מ [מספר ממוסר] לכיא, עורך פטנטים

1. זכות בקשה להוצאה וזאת בעקבות ביטול ההתנגדות,

2. להלן פרטים אודות הבקשה לפטנט דנן;

א. הבקשה לפטנט מס' 56341 הוגשת ביום 29.12.78 תוך הסתמכות על דין קדימתה מיום 2.1.1978.

ב. פרסום הבקשה לפטנט דנן פורסם ביומן פטנטים והמדגמים 4/81 מיום 20.5.1981. ג. הודעת התנגדות הוגשה ב-10.8.1981. ד. כתב הגשת טענות ההתנגדות הוגש רק במצורף למכתב ב"כ המתנגדת מיום 7.2.1982 וזאת לאחור שביקוט וקיבל סדר הארכה מועד. ה. ביום 20.6.82 הגישה המבקשת את כתב הגשת טענות מטעמה.

ו. ביום 21.9.82 הגיע לבית המשפט ב"כ המתנגדת בו היא מוריעה על הסרת ההתנגדות.

5. כמכתבו מיום 21.9.82 דרשה כ"כ המבקשת תשלום בפך 1750 מרק גרמני. סכום זה הורכב מ-2 סכומים: [מספר] מרק על דיווח על הודעת ההתנגדות והתכתבות הקודמת, וכן 1500 מרק המתייחסים להגשת כתב הטענות של המבקשת.

4. מטעמים לעיל ביכר שהמתנגדת הסירה את התנגדותה בשלב מוקדם יחפית, כלומר בסמוך לאחר הגשת כתב הגשת הטענות מטעם המבקשת ולפני שהוגשו ראיות בתיק זה. עם זאת, לא ניתן לתת ביטול (בהוצאות) לעובדה שנגשת

[...continuation of text...]

מטעמי הדין לעיל הקובע שהמתנגדת תשלם למבקשת את הוצאותיה בסך 1,000 שקל (כולל).

עורכי פטנטים, ופזמג בסכת התשמ"ג "ג בדצמבר 1982 ניתן בירושלים היום