החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

המבקשת:

המתנגדת :

₪ ראלי, רשם הפטנטים, המדגמיס וסימני המסחר בפני כב' רשם הפטנטים ד''ר מאיר נועם התנגדות לבקשות פטנט מס' 131392 135898 166189

(בקשה למחיקת ראיות)

עייי ב''כ לוטי ושות', עו''ד אוניפארם בע''מ עייי ב'יב עדי לויט, עו''ד

בפני בקשה למחיקת ראיות בתשובה שהוגשו במסגרת הליך התנגדות לבקשות פטנט 2, 135898, 166189 ו-166550. המבקשת, 16 1ת8ת2666 6ה51101%11, עתרה בבקשה למחיקת מספר סעיפים ונספחים מתצהירו בתשובה של פרופי יואל ששון, אשר הוגש במסגרת ראיותיה בתשובה של המתנגדת, אוניפארס בעיימ.

הראיות שמחיקתן התבקשה הן סעיפים 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 24 ו-27 לחוות הדעת בתשובה של פרופ' ששון וכן נספחים אי, בי, ג', די, ה', ו', טי ו-יייב לחוות הדעת.

לטענת המבקשת, ראיות אלו אינן בגדר ראיות בתשובה. חלקן מהוות הרחבת חזית וחלקן היו צריכות למצוא מקומן כבר בראיותיה העיקריות של המתנגדת.

מנגד טוענת המתנגדת כי הראיות האמורות מהוות תשובה לראיות המבקשת ובכל מקרה אינן משנות את מהות התמונה העובדתית ואינן בגדר הרחבת חצית.

דיון השאלה היחידה העומדת לפתחי בבקשה גו הינה האס הראיות בתשובה מטעס המתנגדת עומדות בתנאי תקנה 62 לתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכייח-1968, הקובעת כדלקמן:

'המתנגד רשאי, תוך שלושה חדשים מיום שהוגשו הראיות מטעם המבקש כאמור בתקנה 59/ב) או תקנה 1, להגיש לרשם ראיות בתשובה, המתייחסות לעובדות שהוכחשו במפורש על ידי המבקש בראיותיו או שהתעודרו לראשונה באותן לאיות,/

6. לאחר עיון בראיות בתשובה ובטענות הצדדים בנדון, הנני קובע כי הראיות בתשובה עומדות בתנאיס הקבועיס בחוק ואני מקבלן. הראיות האמורות מהוות תשובה ומתייחסות לטענות ולראיות המבקשת. כמו כן, אין אני רואה בראיות האמורות משוס שינוי חזית או הרחבתה. לפיכך אין אני מוצא מקוס לקבל את בקשת המחיקה.

7 הראיות שמחיקתן התבקשה נוגעות לשימוש בריאגנט בורהידרידי לחיוור קשריס כפוליס דוגמת .6=:) (וכן בחידרוגנציה קטליטית). זו אחת השאלות שייעמדו מעל לאורך כל הדיון בהתנגדות. מדובר בנושא בכימיה בסיסית הידוע זה מכבר ולא ראוי לחסוס הבאת חומר ראיות בתשובה בעניין כה מוכר ויסודי. מעבר לכך, אין בהגשת חומר מדעי בסיסי הנוגע למהות הדיון כדי להפתיע את הצד השני. למותר לציין כי בקביעתי לגבי מהות הראיות אין בכדי להביע דעה כלשהי בנוגע לכשירות בקשות הפטנט שבפני.

8 לאור האמור לעיל, הבקשה למחיקת ראיות נדחית.

9. הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון במסגרת ההליך העיקרי.

דייר מאיר נועס רשם הפטנטים, המדגמיס וסימני המסחר ניתן בירושלים ביוס : 30 אוקטובר 2007