התנגדות לבקשת פטנט מס' 146526

ההחלטה:

התנגדות לבקשת פטנט מס' 146526

(בקשה למחיקת חלקים מתצהיר המתנגדת - החלטה משלימה)

המבקשת (מבקשת הפטנט): מדיגייד בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד גילת ברקת ושות'

המשיבה (המתנגדת): ,18 1311 ,- 186 ,131056056 ע"י ב"כ ד"ר דניאל קליגלר עו"ד ועו"פ

החלטה

1. ביוס 3.11.2011 הוגשה בקשה מטעס מבקשת הפטנט (להלן: "המבקשת") למחיקת נספחים וסעיפים מתצהיר ד"ר גוב-ארי אשר הוגש מטעס המתנגדת (להלן: "המשיבה") ביוס 1.

2. בהתאם להחלטתי מיוס 15.1.12 הוגשה ביוס 24.1.12 הודעת המשיבה; ביוס 16.2.12 תגובת המבקשת וביוס 23.2.12 תשובת המשיבה לתגובת המבקשת.

3. ביחס לנספחים מקבוצת הטענות הראשונה בתצהיר גוב-ארי השני, הריני להורות כדלקמן:

א. נספחים ט"ו, י"ז, כ, כ"א, ב"ג, ב"ה, כ"ז, ב"ח, כ"ט-ל' - יוותרו על כנס (נרשמה הערת המבקשת באשר להעדר התנגדותה לנספח ט"ו מלכתחילה).

ב. נספת י"ט - יוותר בתיק אם כי משקלו יהיה אפסי באשר הינו מכיל פרסומיס ללא טיעון מפורט לגביהם, ובניגוד לקבוע בסעיף 7 להחלטתי הנ"ל (אלא למעט פרסומיס הנזכריס בנספח ט"ו ואשר צורפו גם בנפרד כנספחים ו' צ', י"ב, י"ג - ול"ג).

ג. נספת ט' - על מנת לקדם את ההליך ולמנוע המשך עיכובו, הבירור באשר לקבילותו ומשקלו יערך במועד ההחלטה העיקרית. נדחית בקשת המבקשת להורות למשיבה להשליס הודעתה לגבי נספח זה.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

4. ביחס לנספחים מקבוצת הטענות השנייה בתצהיר גוב-ארי השני, הריני להורות כדלקמן:

א. נספחים כ"ב וכ"ו - לא עלה בידי המשיבה להצביע על טענה חדשה אשר הועלתה מטעס המבקשת אשר בתשובה לה צורפו שוב נספחים אלה. אי לכך, המשיבה תורשה להסתמך עליהם אך ורק בתמיכה לטענותיה אשר נידונו בתצהיר גוב-ארי הראשון.

ב. נספחים ל"א, ל"ב, ל"ד, ל"ה, ל"ו, ל"ז, ל"ח, ל"ט, מ', מ"א, מ"ג - לא הובאו כנדרש במסגרת כתב טענותיה המתוקן של המשיבה אלא אך במסגרת תצהיר גוב-ארי השני. אף כאן, לא עלה בידי המשיבה להצביע על כל טענה חדשה שהועלתה מטעס המבקשת לראשונה בכתב טענותיה המתוקן ואשר בעטיה הובאו הפרסומיס המוכליס בנספחים הנ"ל. נספחים אלו יוותרו בתיק ההליך אם כי משקלם הראייתי לתמיכה בטענות המשיבה יהיה אפסי, בין אם יעמדו עצמאים, ובין אם ישולבו עם פרסומיס אחר.

ג. נספח מ"ב - יוותר על כנו וישמש אך ורק כתמיכה לטענות המבקשת אשר נידונו בתצהיר גוב-ארי הראשון.

ד. נספח מ"ה - יוותר על כנו (נרשמה הערת המבקשת בדבר טעות סופר בבקשתה למחיקת נספח זה).

5. באשר לאמור בפרק ד' לתגובת המבקשת (עמוד 17), הריני להפנות לסעיף 6 להחלטתי מיוס 2. אי לכך, מתייתר הדיון בטענות המבקשת כיון שהעניין כבר נידון והוכרע והכבר.

6. נוכח האמור לעיל, ולאור כלל השיקולים לקביעת הוצאות בעל דין הריני להורות כי תישא המשיבה בהוצאות המבקשת בגין הליך ביניים ו בסך כולל של 4,000 ₪. סכום זה וה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית החל ממועד ההחלטה ועד ליוס התשלום בפועל.

7. ראיות המבקשת יוגשו תוך שלושה חודשים ממועד החלטה זו.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס י"ז' אייר תשע"ב 9 מאי 2012

סימוכין: 6685