החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

בפני סגן רשם הפטנטים

התנגדות לבקשת פטנט מס' 58138

המבקשת: ספקטערוניקס בע"ם עייי אלן אוראל, עו"ד

המתנגדים: מדינת ישראל, משרד הביטחון ע'י אשר קאהן, עו"ד

ו. זהו דיון ערומי בענין השאלה האם מקום להאריך את המועד להגשת כתב טענות ההתנגדות מאת המתנגדים.

2. ראשית אפרט בקצרה את העובדות הקשורות להתנגדות לבקשת הפטנט דנן:

(א) דבר קובל בקשת הפטנט דנן פורסם ביומן הפטנטים והמדגמים מס' 0/83 מיום 13 באוקטובר 1983.

(ב) ביום 0 בנובמבר 1988 הוגשה ע"י המתנגדים הודעת התנגדות למתן פטנט עפ"י הבקשה הנדונה וזאת בהתאם לסעיף 3(3) לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967 (להלן "חוק הפטנטים").

(ג) ביום במרץ 1988 הגישו המתנגדים בקשה להאריך את המועד לשם הגשת כתב הטענות בשלושים יום וביום ו במרץ 98. הוגשה בקשה נוספת להאריך את המועד עד ליום 30 באפריל 98, שתי הבקשות הנ"ל אושרו על ידי במכתבי מיום 19 במרץ 1988.

(ד) ביום 25 ביולי 1988 נתקבל בלשכת הפטנטים מכתב מאת המתנגדים בו נודע לרשם הפטנטים כי כתב הטענות "טרם הוגש, על דעת הצדדים, מכיוון שהתקיימו מגעים בניסיון להגיע להבנה מבלי להיזקק להליך

האמור''.

(ה) ביום 23 בנובמבר 1988 התקבל מכתב נוסף מאת המתנגדים שבו הם הזרו על הנאמר בסעיף (ד) דלעיל, במכתב ההוא התבקש רשם הפטנטים יילהמנע מנקניעת פעולה כלשהי בנוגע לפטנט שבנדון".

(ו) קבלת שני המכתבים המוזכרים לעיל אושרה עד אך תגובה מטעם המבקשת, בין בכתב ובין בעל-פה, לא נתקבלה בלשכת הפטנטים.

(ז) ביום 28 במאי 1986 נשלח על ידי מכתב אל המתנגדים (העתק הימנו אל עו"ד סנפורד טא, קולב שבתקופה הלא צג את המבקשת) בו