מתנגדת
- שם: שרין טכנולוגיות בע"מ
- בא כח: ב"כ גילת ברקת ושות עו"ד
החלטות שיפוטיות
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
התנגדות לבקשת פטנט 124034 (בקשה להגשת סיכומים בתשובה בהתנגדות לתיקון פירוט)
המתנגדת : שרין טכנולוגיות בע"מ באמצעות ב"כ גילת ברקת ושות עו"ד פקס 5672030 -03
המבקשת: .:)אז אאג. זט א א 7 ז
באמצעות ב"כ איתן, פרל, לצר וכהן צדק פקס 9709001 -03
1. ביוס 17.10.2012 התקיים דיון הוכחות בעניין התנגדות לתיקון פירוט במסגרת הליכי ההתנגדות לבקשת הפטנט שבכותרת.
2 בסיום הדיון הוריתי על הגשת סיכומי הצדדים. כעת מונחת בפניי בקשת המתנגדת להורות על הגשת סיכוומיהם בתשובה מטעמה בהיקף של 10 עמודים תוך 5 ימים מהגשת סיכומי המבקשת. המתנגדת טוענת כי מדובר בבקשה מקובלת בהליכים כגון דא.
3 המבקשת מתנגדת לבקשה מן הטעס שמדובר בבקשה מוקדמת. סבורה היא כי יש להגיש בקשה וו לאחר הגשת סיכומי המבקשת, אז תדע המתנגדת האס יש בפיה הבהרות לטיעוניה. כן טוענת המבקשת כי אין למתנגדת זכות מוקנית להגיש סיכומים בתשובה.
4 אכן צודקת המבקשת כי אין למתנגדת זכות מוקנית להגיש סיכומים בתשובה. שהרי אם הייתה לה זכות כאמור, הייתה הבקשה שבפניי מיותרת. אין מדובר בבקשה חריגה ואם הייתה מועלית בתוס הדיון ניתן להניח כי הייתי נעתרת לה. לפיכך איני סבורה כי הבקשה מוקדמת.
5 תקנה 158(א)(6) לתקנות סדר הדין האורחי, תשמ"ד - 1984 קובעת כי מטרת הסיכומים בתשובה הינה "הבהרת טיעון שהושמע" בפני בית המשפט. אין וה אומר בהכרח כי הדין בענייננו וחה. עוד אין עולה מן האמור כי ההבהרה הינה לטיעון שהושמע על ידי בעל הדין שכנגד בלבד.
6. עס ואת ראוי כי הזמן השיפוטי לא יבוזבו ובסיכומיס בתשובה לא יחזור בעל הדין על טיעוניו שכבר השמיע.
7 לנוכח האמור, אני מתירה למתנגדת להגיש סיכומים בתשובה בהיקף של עד 5 עמודים וזאת תוך 15 ימים מיום שהוגשו סיכומי המבקשת.
ז'קלין ברכה
סיגנית רשם הפטנטים
ניתן בירושלים ביום | כ' חשון תשע"ג 5 נובמבר 2012