החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשת פטנט 172563 (הודעת המתנגדת על הגשת תצהיר נוסף)

המתנגדת: חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות

המבקשת: אס 86 קת ג 5 אאא ע"י ב"כ ליעד וטשטיין ושות'

ה ח ל ט ה

1. הליך התנגדות זה נפתח ביוס 6.10.2008.

2. כעת בשל ההליך לסיכומי הצדדים בכתב לאחר שהתקיימו בפניי מספר ימי דיונים, בהם נחקרו העדים על תצהיריהם וחוות הדעת שהגישו. הצדדים זכו לחמישה סבבי ראיות, שלושה סבבים על פי תקנות ההפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות) התשכ"ח - 1968 ושני סבבים נוספים על פי רשות שניתנה לצדדים בהחלטות בית המשפט המחוזי הנכבד.

3 לפיכך הוגשו בהליך ראיות המתנגדת, ראיות המבקשת, ראיות המתנגדת בתשובה, ראיות נוספות מטעמ המבקשת וראיות נוספות מטעמ המתנגדת. הדיונים שבפניי התקיימו במהלך חודשים ינואר ופברואר 2015.

4. ביוס 15.11.2015 הגישה המתנגדת הודעה אליה צירפה תצהיר נוסף מטעמה. לטענת המתנגדת, מטרת התצהיר הינה להתייחס לטענת המבקשת שעלתה במהלך חקירתו הנגדית של ד"ר צ'ייל ביחס לניסויים שביצע.

5. המבקשת סבורה כי אין בתצהיר כדי להבהיר את עדותו של ד"ר צ'ייל והיא טוענת כי אין המתנגדת רשאית להגיש בשלב זה תצהירים נוספים.

6. אין בפניי בקשה להגשת ראיה נוספת, ועל כן לא הובאו נימוקים כלשהם לקבלת התצהיר כראיה נוספת בהליך. ברור כי לא ניתן לקבל את התצהיר כראיה בהליך במסגרת דיונית אחרת והמתנגדת ממילא לא הצביעה על מסגרת דיונית המתירה זאת.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

7 בנסיבות אלה, איני רואה בתצהיר כחלק מהתיק שבפניי.

8 למען הסר ספק, אין בהחלטה זו כדי לדחות את המועד להגשת סיכומי המתנגדת.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס | ט"ו אדר א' תשע"ו 4 פברואר 2016

סימוכין: 90 5