החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

התנגדות לבקשת פטנט 179995 (בקשה לפסיקת הוצאות)

המתנגדת: קמטק בע"מ ע"י ב"כ עדי לויט-עורכי דין

המבקשת: אורבוטק בע"מ

ע"י ב"כ ראובן בורקובסקי ושות

ה ח ל ט ה

1. ביוס 20.7.2014 ניתנה החלטתי בה קיבלתי את התנגדותה של חברת קמטק בע"מ להענקת פטנט על פי בקשת הפטנט 179995. בעניין פסיקת ההוצאות בהליך קבעתי כדלקמן:

"קביעתי כי המבקשת לא הפרה את חובת תום הלב אינה משליכה על קביעת ההוצאות בהליך. בקביעת ההוצאות יש לקחת בחשבון, בין היתר, את התנהלות הצדדים להליך ואת המידה בה פעלו באופן שיש בו כדי לקצר את ההליך ולייעלו, הודאת המבקשת באמצעות העד מטעמה כי אין כל הבדל בין המצאה הנתבעת בתביעה מס'1 לבין המערכת של המבקשת ששווקה לפני התאריך הקובע יש בה כדי להראות כי רוב רובו של ההליך היה הליך סרק. ואסברה המבקשת כי אלה הס פני הדבריס היה עליה לעתור לצמצום התביעות באופן שיהא בהן כדי להתגבר על פרסום קוד זה, משבחידה לנהל את ההליך באופן זה, תישא בהוצאות המתנגדת במלואן.

לאור כל האמור לעיל ההתנגדות מתקבלת במלואה. המתנגדת תגיש בקשה מפודטת לפסיקת הוצאותיה הנתמכת בתצהיר כדין תוך 21 ימים מיום המצאת החלטתי זו לצדדים."

2 ביוס 31.7.2014 הגישה המתנגדת בקשה לפסיקת הוצאותיה בהליך בסך 302,895 ₪ כולל מע"מ. הבקשה נתמכה בתצהירו של מר מיכאל לב, מנהל בחברה המתנגדת. רכיבי ההוצאות שנתבקשה פסיקתן היו הוצאות ההליך ותשלוס שכר טרחה לבאי הכוח בגין ההליך (הכנת כתבי טענות, ראיות, דיון וסיכומים בסך כולל של 288,687 ₪, תשלום שכרו של העד מטעמה המתנגדת, מר גולן, בסך 8,208 ₪ והוצאות שנפסקו לחובת המתנגדת במסגרת ההליך ושולמו למבקשת הפטנט, בסך 6,000 ₪. כלל ההוצאות נתמכו בדרישות תשלוס, קבלות ותלוש שכרו של מר גולן.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

משחלף המועד להגשת התשובה לבקשה לפסיקת הוצאות וזו לא הוגשה, בשלה העת לדון בבקשה.

כלל ההוצאות נתמכות בראיות ברורות שיש בהן כדי לסייע בהכרעה בשאלה מהו שיעור ההוצאות הריאליות והאם היו הן סבירות והכרחיות לניהול ההליך (ראה בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא- משרד התמ"ת ואח', פ"ד ס(1) 600, 615 (פורסם בנבו, 30.6.2005)) .

האם נתעורר באשר לשכרו של העד, מר גולן. לתצהיר צורף תלוש שכר של העד לחודש ספטמבר 2013. מן התלוש עולה כי העד הינו עובד החברה משנת 2007 ולפיכך לא ברור האם כל משכורתו בחודש זה שולמה בגין עדותו. מאידך מדובר בסכום סביר ואף נמוך יחסית שאינו במחלוקת לנוכח העדר תשובה מצד מבקשת הפטנט לבקשה זו. לעניין פסיקת הוצאות בגין עדות עובד בחברה שהינה צד להליך נפסק כי נדרשת רמת פירוט מספקת והוכחה כי השכר של מעבר לשכרו הרגיל של העובד או כי השתתפותו בהליך פגעה בעבודתו השוטפת של אותו עובד (ראה, בין היתר, התנגדות לבקשות פטנט 180478,149934 (בקשה לפסיקת הוצאות) רפאל מעוכות לחימה מתקדמות בע"מ נ' אלביט מעוכות אלקטר- אופטיות אלאופ בע "מ (פורסם באתר רשות הפטנטים, 26.6.2014). מר גולן התייצב לחקירה על תצהירו ויש להניח כי השתתף בישיבות הכנה לעדותו. בשקלול כל אלה מצאתי כי יש לפסוק את שכר טרחתו של עד וה כפי שנתבקש.

כאמור, עירת המתנגדת כי עירה על השבת ההוצאות שנפסקו כנגדה בגין בקשות הביניים ושולמו למבקשת הפטנט. בסיומן של שתי הבקשות חייבתי את המתנגדת בהוצאות ולא ציינתי כי החיוב הינו "ללא קשר לתוצאות ההליך". לפיכך יש לבדוק ביחס לכל בקשה אם הייתה הגשתה סבירה והכרחית במסגרת ההליך, אם הוגשה על ידי המתנגדת, ואם התנהלותה של המתנגדת הייתה סבירה, אם הבקשה הוגשה על ידי המבקשת.

הבקשה הראשונה עניינה מחיקת חלק מן הראיות בתשובה של המתנגדת. לבקשה זו שהוגשה על ידי מבקשת הפטנט נעתרתי בחלקה בהחלטתי מיוס 3.2.2013. אם הייתה המתנגדת מגישה את ראיותיה בתשובה בהתאם לתקנה 62 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 היה נחסך הצורך בהגשת הבקשה ובחיובה בהוצאות. לפיכך איני רואה להורות על השבת הוצאות אלה.

בבקשה השנייה שהוגשה כחודש לפני דיון ההוכחות בתיק זה עתרה המתנגדת לתיקון כתב טענותיה וזאת בעקבות מחיקת חלק מראיותיה במסגרת החלטתי מיוס 3.2.2013. לבקשה לא צורף כל תצהיר שיש בו כדי להעיד על הנסיבות בהן התגלה הצורך בתיקון. כמו כן נעדר ממנה כל פירוט באשר לרלוונטיות של המסמכים שצירופן נתבקש במסגרת הבקשה. לנוכח האמור דחיתי את בקשת המתנגדת בהחלטתי מיוס 14.4.2013 וחייבתיה בהוצאות בסך 3,000

₪. לטעמי, הוצאות אלה שהוצאו על ידי המתנגדת נגרמו בעטיה ולא היו הכרחיות לניהול ההליך באופן יעיל וסביר. לפיכך גם הוצאות אלה לא ייפסקו לטובתה.

9. לנוכח כל האמור אני קובעת כי מבקשת הפטנט תישא בהוצאות המתנגדת ושכר טרחת עורכי דין בסך 296,895 ₪. סכום זה כולל מע"מ ויישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק אם לא ישולם תוך 30 ימים מיום שהומצאה החלטה זו לצדדים.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום | ג' תשרי תשע"ה 1 אוקטובר 2014