התנגדות לבקשת פטנט 198702

ההחלטה:

התנגדות לבקשת פטנט 198702 (בקשה לפסיקת הוצאות ובקשה למתן צו מגן)

המתנגדת : אלביט מערכות ל"א וסיגינט - אלישרא בע"מ ע"י ב"כ: ליעד וטשטיין ושות' וקורח ושות' עורכי דין ועורכי פטנטים

מבקשת הפטנט: אלתא מערכות בע"מ

ע"י ב"כ: גילת ברקת ושות' עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשת אלביט מערכות ל"א וסיגינט- אלישרא בע"מ (להלן: "המתנגדת") לפסיקת הוצאותיה בגין ניהול הליך התנגדות לבקשת פטנט 198702 (להלן: "בקשת הפטנט". המתנגדת עותרת כי יינתן צו מגן על הבקשה ונספחיה על מנת שאלה לא ייחשפו לצדדים שאינם צד להליך.

2. בקשת הפטנט נבחנה, קובלה ופורסמה להתנגדויות הציבור ביוס 30.9.2014. ביוס 29.12.2014 הגישה המתנגדת הודעת התנגדות וביוס 24.9.2015 הגישה כתב טענותיה בהליך. ביוס 5 בשטרס הגישה מבקשת הפטנט את כתב טענותיה, נתבקש תיקון פירוט בקשת הפטנט. בהעדר התנגדות לבקשת התיקון מאת המתנגדת או הציבור, ולאחר ששוכנע הרשם כי הבקשה עומדת בתנאי החוק, תיקון הפירוט אושר ופורסס להתנגדויות הציבור ביומן הפטנטים 01/2017.

3. ביוס 18.5.2017 בסיוס הליכי התיקון הודיעה המתנגדת על משיכת התנגדותה לבקשת הפטנט. לטענתה, בעקבות התיקון אין לה אינטרס מסחרי להמשיך בהליך ההתנגדות.

4. בד בבד עס ההודעה בדבר משיכת ההתנגדות הגישה המתנגדת בקשה לפסיקת הוצאותיה בהליך ההתנגדות בסכום כולל של 229,194.78 ש"ח. הסכום המבוקש נחלק לחמישה רכיבים כדלקמן: 188,303.74 ש"ח כולל מע"מ בגין שכר טרחה של שני המשרדים שטיפלו בהליך;

* 4 ש"ח בגין ארכות, בדיקת התיק האירופאי לצורך ניהול מו"מ עם המבקשת בקשר לתיקון התביעות, ניתוח הבקשה לתיקון התביעות, פגישות עם לקוחות ומומחים בקשר לתיקון התביעות, סבבי של החלפת טיוטות של תביעות מתוקנות מול המבקשת, וכיוצ"ב; * 4 ש"ח בגין אגרות רשם ; 358.08 בגין צילומים ; 180 ₪ בגין שליחויות.

הבקשה לפסיקת הוצאות נתמכת בתצהירה של עו"ד מתי מישל, עורכת דין במשרד ב"כ המתנגדת. לתצהיר צורפו חשבוניות המס וחשבוניות שכר טרחה ששולמו ובמסגרתם גם פירוט טיב ההוצאות שבוצעו ופירוט כמות השעות שהושקעו. לטענת המתנגדת, שכר הטרחה בו נקבע עבור הכנת כתב הטענות נקבע מראש בין המשרדים ומשקף שכר עבור 100 - 120 שעות עבודה, אך בפועל הושקעו מס' רב יותר של שעות מאשר גולס בסכום הנקוב. עוד מבהירה המתנגדת כי סוכס בינה לבין באי כוחה על סכום קבוע מראש להכנת כתב הטענות בשיעור של 40,000 דולר, אשר אינו מכסה את עלות שעות העבודה שהושקעו בפועל. בבקשה הושחרו נתונים של שיטת מבקשת הפטנט חסויים, ואת מאחר שלטענתה הם מכילים מידע עסקי סודי. מבקשת הפטנט מבקשת, מכוח סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט - 1999, כי יוצא צו מגן על הבקשה לפסיקת הוצאות על כל נספחיה, כך שרק למתנגדת תהא זכות עיון בו.

המתנגדת טוענת כי תיקון תביעות הפ