החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

התנגדות לסימן מסחר מס' 233800 (בקשה לביטול החלטה)

הממתנגדת: .5 זאזאס דא 3

ע"י ב"כ דניאל בוסתנאי, עו"ד

המבקשת: חיים גבריאל ובניו סוכנויות בע"מ (שם קודס) (שס נוכחי: קורל אופנה והנעלה סחר בינלאומי בע"מ) ע"י ב"כ אבי מונטקיו, עו"ד

החלטה

1 ב-31.8.2011 הגישה המתנגדת הודעת התנגדות והרצאת טענות מטעמה כנגד בקשה לרישום סימן מסחר מס' 233800.

2 ב- 11.9.2011 הוגש מטעמה של מבקשת רישוס הסימן מכתב אליו צורף תצהירו של בעלי מבקשת הרישום. באלה הודיעה המבקשת על רצונה לבטל את הליכי הרישום של הסימן האמור והרשס התבקש לבטל את הליכי הרישום של הבקשה שבנדון ולמחקה. ההודעה האמורה הוגשה ללא תגובת המתנגדת או ציון עמדתה.

3 בעקבות ההודעה האמורה, ב-12.9.2011 הודיעה מחלקת סימני מסחר ברשות הפטנטים על סגירת תיק הבקשה לרישום הסימן דנן וכי בואת באו על סיומס הליכי ההתנגדות.

4. בעקבות דברים אלו הגישו הצדדים יחדיו ב- 23.10.2011 בקשה בהסכמה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד והודעה על הסכס פשרה.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5. משקובל סימן מסחר ומוגשת התנגדות אין המבקש נמצא לבדו בפני מחלקת סימני המסחר. זאת, להבדיל ממהלך הבחינה עד שלב הקיבול. לפיכך, הכרעה בהודעה האמורה היתה צריכה להיעשות לאחר קבלת עמדת או התייחסות המתנגדת.

6. הגיון הדבריס הוא שמשנתגבש הליך אדברסרי, לעיתים נדירות ניתן יהיה להכריע דבר מה במעמד צד אחד ולא כל שכן, להכריע על סיוס ההליך. והשוו לתקנות 242, 244(א), 366(א) ו- 7 א), לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הנוגעות להחלטות שניתנו במעמד צד אחד אותן ככלל ניתן לבחון מחדש במעמד שני הצדדיס.

7 לגופס של דברים, הצדדיס מודיעים על הסכמתס לקבלת ההתנגדות, ככל שהיא נוגעת להעברת הבעלות בסימן למתנגדת מכח סעיף 24 (א2()1) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש]), תשל"ב-1972.

8 לאור האמור ולאור הסכמת הצדדים הריני מבטל את החלטת מחלקת סימני מסחר מ- והריני מורה על קבלת ההתנגדות ככל שהיא נוגעת להעברת הבעלות על הסימן לשמה של המתנגדת.

9 התיק מועבר למחלקת סימני מסחר על מנת שתבצע את הרישום בהתאם.

0. לאור הסכמת הצדדים אשר הגיעו לפשרה איני קובע צו להוצאות.

אסא קלינג רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס י"ב כסלו תשע"ב 8 דצמבר 2011