התנגדות לסימן מסחר

ההחלטה:

התנגדות לסימן מסחר מס' 182491 (בקשות ביניים)

מבקשת הרישום (המבקשת): 0 מ שת

ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות'

המתנגדת (המשיבה): אזדהא פא

אד 003 ע"י ב"כ גילת, ברקת ושות'

ה ח ל ט ה

1 המדובר בהליך התנגדות לסימן מסחר, אשר הוגשו בו כתבי טענות ובקשות למכביר, התקיימו בו מספר דיוני הוכחות והצדדים מצוייס בשלהי הגשת סיכומיהם.

2 בפני בקשה מיוס 11.11.2013 אשר הוגשה מטעמה מבקשת הרישום להגשת שתי החלטות זרות חדשות שניתנו לאחרונה, האחת על ידי הרשות לקניין רוחני בקנדה (מיוס 5.9.2013), והשנייה שניתנה בערעור על החלטת רשות הקניין התעשייתי בנורבגיה (מיוס 6.9.2013). מצויה בפני תגובת המתנגדת במסגרתה הביעה אי הסכמה להגשת ההחלטות הנ"ל, כמו כן בפני תשובת המבקשת לתגובה זו.

3 לגופו של עניין, איני סבורה כי יש צורך בהגשת ההחלטות הנ"ל, הגם שהמבקשת עצמה מסכימה כי "לצורך הכרעה בהליך ההתנגדות הנוכחי בישראל אין רלוונטיות להחלטות שניתנו בנוגע לסימן "עְהּשוסטְג23" מחוץ לישראל לרבות ובפרט להחלטת ה - 8 דד" (ראו: עמ' 1 לבקשה דנן למטה). עוד עיינתי בכלל נימוקי המבקשת להגשת הבקשה שבפני, ולא מצאתי צידוק אשר די בו כדי להיעתר לה.

4. למעלה מן הנדרש, ועל מנת שהמידע אשר מסרו הצדדים להליך יהא עדכני ומדויק, הצדדים יהיו רשאים להגיש תוך חודש מהיוס ועד ליוס 23.1.2014, רשימה אחת מוסכמת של כלל ההליכים המתקיימים ביניהם ביחס לסימן המבוקש, וכן יציינו את תוצאות ההליכים הנ"ל,

7

באם ישנן. לא יסתייע ביד הצדדים להגיש רשימה אחת במועד דלעיל, יודיעו למזכירות בית הדין ולא יגישו מטעמם רשימות נפרדות או בקשות אחרות בנושא זּה.

בפני בקשה נוספת מיוס 18.12.2013 אשר הוגשה אף היא מטעם מבקשת הרישום, להגשת סיכומים בתגובה לסיכומים בתשובה מטעמה המתנגדת, כך שיתייחסו לכלל טענות המתנגדת אשר הוצגו במסגרת סיכומיה הנ"ל. סבורני כי דין הבקשה להידחות ואת אף מבלי להיוקק לתגובת המתנגדת. ואת משום שבהתאם להחלטתי מיוס 6.6.2012 (ולאחר מכן ביוס 3), הותר למבקשת באופן חריג, להגיש סיכומים - בהיקף בלתי מוגבל - בתגובה לסיכומי תשובה שהוגשו מטעם המתנגדת, וזאת אך ורק לעניין בקשות הביניים שהוגשו בהליך. במידה שהמבקשת סבורה כי סיכומי המתנגדת בתשובה (אשר הוגשו לבסוף ביוס 3 ותחתם את סבב הגשת הסיכומים הראשיים בהליך) כוללים טענות אשר מקומן לא ימצא במסגרת סיכומי תשובה (למשל, כי יש בהן כדי להרחיב את חזית המחלוקת אשר נחתמה זה מכבר בין הצדדים), תתכבד ותגיש בהקדמה בקשה למחיקתן והחלטה בעניין זה תינתן, כמקובל, במסגרת ההכרעה בתיק העיקרי.

לאור כלל האמור לעיל, איני רואה צורך להאריך את מועד הגשת סיכומי המבקשת בתגובה, אשר יתייחסו כאמור לעיל לעניין בקשות הביניים בלבד, ואלו יוגשו ביוס 24.1.2014 כפי שנקבע.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס כ טבת תשע"ד

3 דצמבר 2013

סימוכין: 2 5