התנגדות לפטנט 220007

ההחלטה:

התנגדות לפטנט 220007 (בקשה לפסיקת הוצאות)

המתנגדת: התעשייה האווירית לישראל בע"מ

ע"י ב"כ: גילת ברקת ושות עוד

המבקשת: ומא פא זפ דכ בהפפזא

ע"י ב"כ: פרל כהן צדק לצר בר\

ה ח ל ט ה

בפני בקשה לפסיקת הוצאות התעשייה האווירית לישראל | בע"מ (להלן: "המתנגדת") בגין הליך התנגדות למתן פטנט בבקשה 248407 (להלן: "בקשת הפטנט") על שם 4 8 ₪ 6 א ג 1 ה 56ד 50 ג 8 ₪ (להלן: "המבקשת").

בקשת הפטנט קובלה ופורסמה להתנגדויות הציבור ביוס 29.10.2020. ביוס 28.1.2021 הגישה המתנגדת הודעת התנגדות. המועד להגשת כתב טענות המתנגדת לאחר אורכה נקבע ליוס 1. ביום 9.5.2021 עוד בטרס הוגש כתב הטענות מטעמה המתנגדת הודיעה המבקשת על זניחת בקשת הפטנט.

ביוס 13.5.2021 הגישה המתנגדת בקשה לפסיקת הוצאותיה. המבקשת טוענת לפסיקת הוצאותיה בגין שכר טרחת עורכי דינה ועורך הפטנטיס מטעמה בסך כולל של 10,340 ₪ וכן 9 ₪ בגין הוצאות שונות (אגרת התנגדות ואגרה בגין ארכה בת 3 חודשים). המתנגדת מבקשת כי פסיקת ההוצאות תתחשב גם בהוצאות בגין הגשת הבקשה לפסיקת הוצאות וכן בגין עבודתס של עובדי המתנגדת.

הבקשה לפסיקת הוצאות נתמכה בתצהירו של מר יובל אוסקר מנהל לקוחות אצל ב"כ המתנגדת בצרוף דו"ח אישור חיוביס וכן חשבונות אשר הוצאו למתנגדת וטרס שולמו.

המבקשת לא השיבה על בקשת המתנגדת לפסיקת הוצאות. לפיכך, החלטתי זו מבוססת בקשת המתנגדת.

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

דיון והכרעה

6. סמכותו של הרשם הפטנטיס להחלטת הוצאות מוסדרת בסעיף 162(ב) לחוק הפטנטים, תשכ"ו-1967 הקובע כי:

"(ב) הרשם רשאי לצוות על תשלומי הוצאות סבירות ולהורות מי מבעלי הדין ישלם את ההוצאות וכיצד ישולמו. "

7 ככלל, צד שוּנח את בקשתו רואים בו כמי שהפסיד בדין (ראה החלטה בעניין התנגדות לרישוס פטנט 133957 (בקשה לפסיקת הוצאות) נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע''מ, (נבו 14.2.2008)). לפיכך, צד שוּכה בדינו וכדאי לפסיקת הוצאות הריאליות, בתנאי שאלו סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך, וזאת בהתחשב בכלל נסיבות העניין (ר' בג"צ 5 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע "מ ואח' נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא- משרד התמ"ת ואח', פ"ד ס(1) 600, 615 (נבו 30.6.2005) (להלן: עניין תנובה"). בבחינת נסיבות העניין, יילקחו בחשבון, בין היתר, היקף העבודה שהושקעה בתיק ובהכנת כתבי בי-דין וראיות בפרט, במורכבות המשפטית והעובדתית של ההליך, בשלב אליו הגיע ההליך, בהתנהלות הצדדיים מול רשות הפטנטיס ומול בעל הדין שכנגד, תוס לב הצדדיים ועוד.

8 בענייננו, מבקשת הפטנט זנחה את בקשתה ומן קצר לפני המועד אשר נקבע להגשת כתב טענות המתנגדת, כלומר בשלבים הראשוניים של ההליך. אולם כתב הטענות לא הוגש ואולם מפירוט הפעולות עולה כי המתנגדת החלה בהכנות לקראת הכנתו. כידוע שלב הכנת כתב הטענות נחשב לשלב עיקרי ועתיר משאבים בהליך ההתנגדות - שלב אשר שומה בו על המתנגד להשקיע

מאמצים מרובים (בעניין וה ראה למשל, ...5 3./1. .₪5 נ' סנו מפעלי ברונוס בע "מ, (נבו 0)).

9. כלל ידוע הוא כי על הטוען לפסיקת הוצאותיו בפועל, רוב הנטל להוכחתן ולפרטנן כדבעי וכך נפסק בפס"ד בעניין תנובה (בעמוד 15, סעיף 25 לפסק הדין):

"אכן ההכרה בפסיקת הוצאות "ריאליות" כנקודת מוצא משמעה בי הטוען להוצאות הוא שצריך להוכיח את שיעורן בפועל [...] משהוכחו ופורטו ההוצאות בפועל, עובר הנטל לצד שכנגד- שהפסיד במשפטו- להראות מדוע אין לפסוק הסכום המבוקש[..ם "

0. לגופו של עניין, עיון במסמכים אותן צירפה המבקשת לשם הוכחת הסכומים להם היא עתרה עולה כי דו"ח אישור החיובים מכיל פירוט נדרש של הפעולות שנעשו ואת החיוב בגינן. יחד עם זאת נראה כי חלק מפעולות שנעשו לא ברורות דיין או לא היו הכרחיות לניהול ההליך ובכלל

זה חיוב שאלה של הלקוח מיוס 20.1.2021, ובקשות ארכה שונות בין 8.2.2021 לבין 24.2.2021 סה"כ 900 ₪.

המתנגדת טוענת גם להוצאות בגין פעולות שנעשו על ידי עובדי המתנגדת. מכל מקום, המתנגדת לא צרפה אסמכתא כלשהי ביחס לרכיבים אלו באשר להיקף השעות שהושקעו או לגובה העלות של עובדיה. לפיכך, איני מוצאת להידרש לרכיבים אלו בבקשת ההוצאות שבנדון. כבר נקבע שבנסיבות שכאלה לא ייפסקו הוצאות. ראה פסקה 21 בהתנגדות לבקשת פטנט מס' 9 (בקשה לפסיקת הוצאות) טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ואוניפארם בע"מ נ'

לאור כלל השיקולים שיש לקחת בחשבון במסגרת הבקשה לפסיקת הוצאות, כמו היקף הוצאותיה בפועל של המתנגדת והשלב המוקדם יחסית של ההליך וכן העדר תגובת המבקשת לבקשה לפסיקת ההוצאות, הריני מחייבת את המבקשת לשלם למתנגדת שכר טרחת עורכי הדין ועורכי הפטנטיס בסך כולל של 9,440 ₪ וכן החזר הוצאות בסך 2,030 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מתוש שלושים יום לאחר מועד החלטה זו ועד ליוס התשלוש בפועל.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס כ' תמוז תשפ"א

0 יוני 2021