התנגדות לפטנט 2223

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

התנגדות לפטנט 2223 (בקשה לפסיקת הוצאות ובקשה למתן צו מגן)

המתנגדת: -)אז אס\ה

ע"י ב"כ: סנפורד ט. קולב ושות'

המבקשת: א ,55 .)10561 5[זא 0

ע"י ב"כ: גילת ברקת ושות עוד

בפני בקשתה של. 186 58 6 ₪ \ (להלן: "המתנגדת") לפסוק את הוצאותיה בהליך ההתנגדות בו פתחה כנגד בקשת הפטנט מספר 237583 שבכותרת (להלן: "הבקשה") ואשר הסתיים עם

תיקון הבקשה על ידי. 186 ,655 8105615 ₪05 5 ה 60 (להלן: "המבקשת".

ביוס 28.1.21 הגישה המתנגדת הודעת התנגדות ובעקבותיה הגישה את כתב טענותיה ביוס 1 לאחר בקשת ארכה. ביוס 27.7.21, הגישה המבקשת בקשה לתיקון פירוט. הבקשה הוגשה סמוך למועד בו היה על המבקשת להגיש את כתב טענותיה.

ביוס 19.8.21 הודיעה המתנגדת כי היא אינה מתנגדת לבקשה לתיקון פירוט. בהיעדר התנגדות מטעמה המתנגדת, ולאחר שנמצא שהתיקון עומד בדרישות סעיפיס 65-66 לחוק הפטנטים, התשכ"ז- 1967 (להלן: "חוק הפטנטים") פורסם התיקון להתנגדויות הציבור.

בהודעתה מיוס 19.8.21 הודיעה המתנגדת כי לאור התיקון היא מסירה את התנגדותה לבקשת הפטנט, והוסיפה כי "לאור העובדה שהבקשה לתיקון הוגשה אך ורק לשם מענה על כתב טענות המתנגדת, מובן שיש לראות את המתנגדת כמי שזכתה בהליך", ולכן וכי היא להחזר הוצאותיה. משכך, הגישה המתנגדת בקשה לפסיקת הוצאות, אשר חולקה לסכום של 191,940 ₪ עבור שכ"ט עו"ד, יחד עם הוצאות בעין בסך של 2,268 ₪. הבקשה לפסיקת הוצאות נתמכה בת