התנגדות לרישום סימן מסחר 22205

ההחלטה:

התנגדות לרישום סימן מסחר 22205 (בקשה לפסיקת הוצאות)

המתנגדת: 01 הז זהזדד הפאגזתה

הפאגאזא ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות'

מבקשת הרישום: טליה ביו-קוסמטיקס בע"מ

ע"י ב"כ משה גולדברג, עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה לפסיקת הוצאות המוגשת במסגרת הליך התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 4 (להלן: "הבקשה.

2. הבקשה לרישום סימן המסחר הוגשה ביוס 17.2.2016 וההתנגדות לבקשת הרישום הוגשה ביוס 29.5.2016.

3 ביוס 10.7.2016 הודיעה המתנגדת על משיכת התנגדותה לבקשת רישום הסימן.

4. מבקשת הרישום הגישה בקשה לפסיקת הוצאות על סך 10,200 ₪ בגין 17 שעות עבודה שהשקיע בא כוחה בטיפול בהתנגדות, וכן דו"ח שעות המפרט את הפעולות שנעשו.

5. בתשובתה, טוענת המתנגדת כי הסכום המבוקש מופרז ולא סביר, במיוחד לאור השלב הראשוני בהליך שבו היא משכה את התנגדותה. מוסיפה וטוענת המתנגדת כי מבקשת הרישום לא עמדה ברמת הפירוט המוטלת עליה לשם פסיקת הוצאות, וכי הבקשה לא נתמכה בתצהיר כנדרש.

6. פסיקת הוצאות בהליך בפני רשם סימני המסחר הינה סמכות ברשות ואינה חובה, כלשון סעיף 69 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 :

.10

.1

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

"בכל דיון לפני הרשם רשאי הוא לפסוק לבעל דין הוצאות הנדאות לו סבידרות."

המתנגדת הינה בבחינת צד אשר חזר בו מהליך ועל כן עליה לשאת בהוצאות מבקשת הרישום בקשר להליך (ר' בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשייה, המסחר ואח', תק-על 2(2005) מיוס 30.6.05) (להלן: "עניין תנובה").

כפי שנקבע בעניין תנובה כלל הוא כי תיפסקנה הוצאות ריאליות, בתנאי שהן סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך:

"כעניין שבעקרון, וכנקודת מוצא, יש לפסוק לבעל הדין שזכה בדינו הוצאות ריאליות,

כולל ההוצאות שהוציא בפועל או שהתחייב להוציא. יחד עם זאת, זוהי נקודת מוצא בלבד. אין היא נקודת סיום, שכן על היושב בדין לבחון את שיעור ההוצאות הנטען

ולבדוק אם מדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין. שכר הטרחה וההוצאות שהוצאו בפועל הן אפוא נתון רלבנטי

במסגרת פסיקת ההוצאות אולם לא נתון בלבד:."

מבקשת הרישום עותרת לפסיקת הוצאותיה בפועל בסכום חריג של 10,200 ₪ בגין 17 שעות עבודה שהשקיע בא כוחה בהכנת התיק. בפועל הוגשו בהליך זה הודעת התנגדות על ידי המתנגדת ובקשה להאריך את התקופה להגשת הרצאת טענות מטעמה. לבקשה זו הגיש בא כוח מבקשת הרישום תגובה בה עתר כי אורה למתנגדת להפקיד ערובה להוצאותיה בהליך. משהוגשה בקשת ארכה להגשת התגובה לבקשה אחרונה זו, הגישה המבקשת תגובה לבקשת הארכה. המתנגדת חזרה בה מן ההתנגדות עוד בטרם היה על מבקשת הרישום להגיש תשובתה להתנגדות מאחר שההליך נסגר חודש ושבוע בלבד לאחר פתיחתו.

ככל שסכום הבקשה לפסיקת הוצאות חריג בהיקפו, כך יעלה רף הפירוט וההסבר הנדרש מן המבקש (ר' החלטה בעניין התנגדות לבקשת פטנט מס' 153109 (בקשה לפסיקת הוצאות ומתן צו מגן) אוניפארם נ' .נךזס:) 6וח201] :8 כןזהו[5 6118 (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 1)) ..

סבורה אני כי הפירוט שהוגש הינו מספק ואולם הסכום שנדרש אינו סביר ביחס לשלב בו הסתייס בהליך, טרם הגשת כתב טענות מטעמ מבקשת הרישום וראיות הצדדים, ולפי להיקף המסמכים שהצדדים הגישו במסגרת ההליך.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

2. לאור האמור אני פוסקת את הוצאות מבקשת הרישום לסך 2,000 ₪ בצירוף. מע"מ כדין. בסכום והישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק לא ישולס תוך 21 ימים מיום ההחלטה.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס = כ"ד אלול תשע"ו 7 ספטמבר 2016

סימוכין: 3 5