התנגדות לרישום סימן מסחר

ההחלטה:

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 249163 (פסיקת הוצאות)

המתנגדת: מיכאל שוקורולה מוטהדה ע"י ב"כ אבי מונטקיו, עו"ד

המבקשת: 23 א 5 ע"י ב"כ איי פי פקטור

החלטה

1. ביוס 11.8.2015 הודיעה המבקשת על וניחת בקשתה לרישום סימן מסחר מס' 249163, ואת לאחר שהוגשה התנגדות לרישומו.

2. המבקשת הינה בבחינת צד אשר חזר בו מהליך ואי לכך עליה לשאת בהוצאות בעל הסימן. (ראה: ראה בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשייה, המסחר ואח', תק-על 2(2005) מיוס 30.6.05). אעפ"כ אין בידי לקבל את טענת המתנגדת כי יש לפסוק לטובתה סך 20,000 ₪ בגין הוצאותיה. המתנגדת לא ניסתה וממילא לא עמדה ברמת הפירוט וההוכחה הנדרשת על מנת לעמוד על מהות ההוצאות בהליך הנידון.

3 לפיכך, יש להידרש לאומדן הוצאות המבקשת לאור הפרמטרים אשר נקבעו בדין ועל פי המקובל. ואת בין היתר מכח הוראת סעיף 69 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] תשל"ב 2 המקנה לרשם סימני המסחר לפסוק הוצאות הנראות בעיניו סבירות.

4. בענייננו נדרשה המתנגדת להוצאות בגין כתב טענות בהתנגדות והכנת תצהיר ראיות מטעמה. ניהול ההליך, גאת בעוד שמטעס המבקשת הוגש רק כתב טענות שכנגד. כך, יש לשפותה בגין אלו.

5 יצוין כי אין בידי לקבל את טענות המתנגדת לעניין חוסר תוס לבה של המבקשת. העובדה כי המבקשת בחרה להמשיך ולנהל תכתובת עם בוחני סימני המסחר בדיח לבקשתה, חרף זניחתה את הבקשה למחיקת סימן המתנגדת שמספרו 206670 אינו מעיד בהכרח על חוסר תוס לב.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בנסיבות העניין, לאור השלב המוקדם יחסית בו נזנחה הבקשה, ועס זאת, נוכח המשאבים להם נדרשה המתנגדת, ובין אלה הצורך בהגשת הבקשה לפסיקת הוצאותיה, תוך התחשבות בכלל הפרמטרים והשיקולים לפסיקת הוצאות בעל דין שוכה בהליך, הריני לקבוע כי המבקשת תישא בהוצאות המתנגדת בבגין שכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ בתוספת מע"מ. ואת תוך 0 יום מהיוס, שאחרת יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד לתשלום בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס ח' חשוון תשע"ו 1 אוקטובר 2015