החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 7, 236701 "אלמא" (בקשה לאישור הסכם פשרה)

המתנגדת: עפרה גנור ע"י ב"כ עדי גיסיס שטינמן ו/או רפי סגל ואת'

מבקשת הרישום : מוסיקארט בע "מ

ע"י ב"כ מ. תגר

החלטה

1. בפני בקשה לאישור הסכם פשרה שנערך בין עפרה גנור (להלן: "המתנגדת") לבין מוסיקארט בע"מ (להלן: "מבקשת הרישום"). בינם מתנהל ומכבר הליך התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 236517, 236701 "אלמא" (לא מעוצבים) אשר נתבקשו לרישום תחת סוג 3 וסוג 41, 44 בהתאמה (להלן: "הסימנים המבוקשים"). מן הבקשה עולה כי תנאי לסיום הליכי ההתנגדות הוא אישור הסכם הפשרה שהוגש.

2. נסיבות העניין הן אלה: ביוס 26.9.2011 הוגשה הודעת התנגדות לרישום הסימנים המבוקשים בצירוף בקשה להארכת מועד להגשת כתב טענות מפורט, וזאת בנימוק של ניהול מו"מ. ביוס 4.10.2011 ניתנה החלטה, ולפיה נדחתה בקשת המתנגדת להארכת מועד. עם זאת, ניתנה למתנגדת האפשרות לתקן את כתב טענותיה עד ליוס 11.10.2011.

3. משבר המועד ולא נתקבלה במשרדי הרשות בקשה לתיקון כתב טענות המתנגדת, החל מניין הימים להגשת כתב טענות שכנגד מטעם המבקשת. טרם הוגש כתב טענות והגישו הצדדים ביוס 24.11.2011 בקשה לאישור הסכם הפשרה אשר נחתם ביניהם.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

4. טרם אפנה לשאלת אישור הסכם, אציין למען הבהירות כי הודעת ההתנגדות שהוגשה מתבססת על טענה בדבר סכנת הטעייה הקיימת בין הסימנים המבוקשים לבין סימן מס' 9 "עלמה ביצ'" (מעוצב) הרשום בסוג 41 של המתנגדת מאז 4.9.2001 (להלן: "סימן המתנגדת") ואשר נראה כך:

5 כאמור לעיל, הצדדים ניהלו מו"מ והגיעו לכדי חתימה על הסכם הפשרה לפיו תוסר ההתנגדות בתנאי שירשו הסימנים המבוקשים לצד סימן המתנגדת, והכל בכפוף לתנאים והגבלות לפי סעיף 4 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב- 1972 (להלן: "הפקודה") כדלקמן:

(ההדגשה לא במקור):

א. לגבי סימן 236701: "השימוש בסימן המסחר לעניין הטובין ו/או השירותים שבסוג 41 והמפורטים להלן: ניהול אתר בידור, ספורט ותרבות... מסופקים מצפון לקו הרוחב של העיר קיסריה"

ב. לגבי סימן 236517: "השימוש בסימן המסחר לעניין הטובין ו/או השירותים שבסוג 43 והמפורטים להלן: באר, בית קפה... מסופקים מצפון לקו הרוחב של העיר קיסריה".

ג. לגבי סימן 136149: "השימוש בסימן המסחר לעניין הטובין ו/או השירותים שבסוג 43 והמפורטים להלן: באר, בית קפה... מסופקים מדרום לקו הרוחב של העיר קיסריה".

6. הנה כי כן, מתנגדת המתנגדת את הסרת התנגדותה בכך שיבוא אישור רישום על רישום הסימנים המבוקשים בצירוף הגבלות גיאוגרפיות.

כעולה מלשונו של סעיף 4 לפקודה, רישומו של סימן בפנקס סימני המסחר יכול להיעשות תוך ציון וויתורים, תנאים והגבלות. עם זאת, סבורתני כי במקרה זה אין מקום לרישום הגבלה לפי סעיף 4 לפקודה בדבר החלוקה הגיאוגרפית בשימוש בסימנים.

לטעמי, בנסיבות העניין זהו נושא שיש להותיר בתחום ההסדרים החוזיים בין הצדדים ואין מקום לתת ביטוי לכך בפנקס סימני המסחר. ממילא כבר נקבע כי רישום סימני מסחר תוך חלוקה גיאוגרפית הינו כלי אשר יש לעשות בו שימוש במשורה, מפאת שטח גודלה המצומצם של מדינתנו. מכל מקום, רק לאחר שהוגשו ראיות המניחות את דעתו כי המקרה נופל לגדר אותן נסיבות מיוחדות בהן יש להורות על הגבלה מעין זו. (ראה: בקשות מתחרות לרישום סימני מסחר מס" 105968, גראייט שייפ בע"מ נ' רחל אוסרן ואח', פורסס בנבו (2006)).

מעבר לכך, מבלי להביע כל עמדה בהליך של לפני מאחר ובשלב זה טרם הוגשו ראיות הצדדים או נשמעו עדיהם, לא אוכל להתעלס מן החשש הלכאורי להטעיה הקיים בין סימן הרישום של המתנגדת לבין הסימנים המבוקשים.

אכן, נכון הוא הדבר כי הסימנים המבוקשים נבחנו וקובלו לרישום. עם זאת, הוראת סעיף 26 לפקודה מעניקה לרשם את הסמכות לבחון אם נתקבל סימן בטעות הן מקום בו עבר המועד להגשת התנגדות ולא הוגשה התנגדות, כמו גם מקום שהוגשה התנגדות והוחלט בה לטובת המבקש. מקל וחומר ניתן ללמוד כי אם יש סמכות לבדוק טעות בקיבולו של סימן אף לאחר שנבדקו טענות המתנגדים לרישומו ונדחו, ואף ודאי שמצויה סמכות זו בידיו שעה שהוגשה התנגדות והוסרה ביוזמת המתנגדת. סבורתני כי סמכות זו נתונה בידי גו בנסיבות המקרה שלפני.

בנסיבות אלה אין בידי לאשר את הסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים בנוסח דהיוס. ולכן, יודיעו הצדדים לרשות הפטנטים תוך 20 יום כיצד בוותנם להמשיך ולנהל את הליך ההתנגדות.

יערה שושני בספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס ט"ו כסלו תשע"ב 1 דצמבר 2011

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר