התנגדות לרישום סימני מסחר

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימני מסחר (בקשה להפקדה ערובה להוצאות המבקש)

המתנגדת: 5 נזהּ עו ע"י ב"כ: עו"ד שאדי מחול

המבקש: אחמד עומר אבו רעד

ע"י ב"כ: מוחמד כריים, משרד עורכי דין

בפניי בקשה להורות למתנגדת להפקיד ערובה להוצאות המבקש בהליך שבכותרת. הבקשה הוגשה לרשות והומצאה לבא כוח המתנגדת באמצעות דואר אלקטרוני ביוס 11.3.2019. המועד להגשת תשובה לבקשה זו חלף מכבר ואולם המתנגדת לא הגישה את תשובתה.

ביוס 18.4.2019 נתתי החלטה לפיה על המבקש להודיע שהומצאה הבקשה למתנגדת ובהתאם לכך צירף המבקש אישור על המצאת הבקשה לבא כוח המתנגדת.

בנסיבות אלה יש ליתן החלטה בבקשה בהעדר תשובה.

בבקשה נטען כי המתנגדת הינה חברה הרשומה בעזה. למתנגדת אין נכסים בישראל והיא לא עמדה לשלם הוצאות שנפסקו לה בערכאה זו בהליך אחר בין הצדדים וזאת למרות פניות חוזרות ונשנות. כמו-כן לא עמדה המתנגדת בהפקדת ערבון בערעור שהגישה על אותה החלטה ועל כן נדחה ערעורה.

כידוע, הסמכות להורות לחברה שניהולה הליך אזרחי להפקיד ערובה להוצאות הצד שכנגד קבועה בסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט - 1999. סעיף זה קובע כי בית המשפט רשאי לחייב חברה בע"מ כאמור וזאת אלא הוכיחה החברה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אלא גם ערכאה גם מוסמכת אף היא לחייב חברה שניהולה הליך בפניה בהפקדת ערובה

להוצאות הצד שכנגד (ראה למשל, התנגדות לרישום סימן מסחר 243678 "אחסנססתגּצ1" סופר מדיק (מדיק לייט) בע"מ ואח' נ' אג101ססחב3ּא (פורסם בנבו, 11.6.2014)

6. הכלל הקבוע בסעיף 353א לחוק החברות הינו כי על חברה להפקיד ערובה כאמור וחריגה ממנו תתאפשר אלא תוכיח החברה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע או כשהדבר מתחייב מנסיבות העניין (ראה רע"א 10376/07 ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם בנבו, 11.2.2009) וכן רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ (פורסם בנבו, 23.5.2011)).

7 בענייננו לא טענה המתנגדת דבר לעניין והיא אף הוכיחה בהתנהלותה בהליך קודם בין הצדדים כי אין ביכולתה לשלם הוצאות שנפסקות כנגדה. אולם המבקש לא הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה ואולם הנטל להראות כי בידי החברה המתנגדת האמצעים לשלם הוצאות ככל שייפסקו כנגדה מוטל על החברה ולא על המבקש. פניית המבקש לבא כוח המתנגדת בדרישה לשלם את הוצאותיה צורפה לבקשה ודי בה כדי להראות כי המתנגדת לא עמדה בחיובה.

8 המבקש טען כי סיכויי ההתנגדות נמוכים שכן אין למתנגדת כל זכויות בסימן המבוקש. אין בידי לבחון את סיכויי ההליך בשלב מוקדם וממילא אין צורך בהכרעה כאמור.

9. לפיכך אני מורה למתנגדת להפקיד בידי מזכירות בית הדין ערבות בנקאית על סך 10,000 ₪ כתנאי להמשך ההליך. הערבות תופקד תוך 30 ימים.

ז'קלין ברכה סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס כ"ה ניסן תשע"ט