החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומובי

התנגדות לרישום פטנט מס' 118449 (בקשה לפסיקת הוצאות)

מבקשת הרישום: 5 שד = ע'י ב''כ ס.ט. קולב ושות'

ות 0) 5750615

המתנגדת : מדינת ישראל- משוד הביטחון | ע"י ב''כ לוצאטו את לוצאטו רפא''ל - רשות לפתוח אמצעי לחימה

בפני בקשתה של המתנגדת כי אפסוק הוצאותיה בסך של 85,558.94 ₪, על פי האמור בבקשה שבא עליה חתימת ביכ המתנגדת זה הסכום אותו שילמה המתנגדת בפועל לבאי כוחה לניהול ההתנגדות, ומשנה המבקשת את בקשתה שוב עליה לשאת בהוצאות אלה.

המתנגדת אף צירפה תצהיר ערך אחד ממנהליה המאשר כי זה הסכום אשר שולם בפועל לצורך ניהול ההתנגדות.

המבקשת מצידה הגיבה וטענה טענות לגבי היקף החומר שהוגש כמו גס לגבי גובה ההוצאות הנהוגות בלשכת הרשם. המבקשת אף טרחה והביאה מספר החלטות להוכחת שיעורי ההוצאות המקובלים בפסיקת הרשם.

המבקשת הוסיפה וטענה כי המצהיר מטעס המתנגדת לא צירף כל אסמכתא לתצהירו.

לאחר דברי אלה פנתה המתנגדת בבקשה להתיר לה להגיב לתשובת המבקשת, והמבקשת פנתה אף היא בתגובה. אין אני מתיר תגובות אלה ואשר על כן איני נזקק להן.

כפי שהצבעתי על כך בהחלטתי בעניין התנגדות לרישום פטנט מס' 113433, מיוס 30 במאי 2005, פסיקת הוצאות אינה תביעת נזיקין ולא חל בה עקרון השבת המצב לקדמותו, באופן בו יכה

רשס הפטנטיס, המדגמיס וסימני המסחר

המתנגד לפיצוי מלא ושלס של כל הוצאותיו. עס ואת יש מקוס ליתן משקל להוצאותיו של צד בפועל בצד שאר השיקוליס המרכיביס את מרכיב הסבירות שבסמכות לפסיקת הוצאות.

שיקוליס אלה רביס הס וכבדים, וממילא קשה ההשוואה בין הליך להליך ומקרא מספר החלטות אין בו כדי ללמד על מדיניות ועל כללי פסיקת הוצאות. ה יעלה החלטות הרשם הנראות לו, וישיב לו חברו בהחלטות אחרות בהן הסכומיס תואמיס עמדתו. מלאכת פסיקת ההוצאות מורכבת היא יותר ומותאמת היא לכל תיק ותיק בקפידה.

בענייננו, לא נטעןו כי הצהרתו של העד מטעס המתנגדת שיקרי הוא, וטוב שכך, משוס שמאמין אני כי אס כך הצהיר הרי שאכן זה הסכום אותו שילמה המבקשת. עס זאת יש ממש בטענה כי בבקשה לפסיקת סכום גדול כגון הא, שומה היה על המתנגדת או אף על המצהיר מטעמה לפרט ביתר פירוט את סעיפי ההוצאות והמלאכות בגינן צמח החיוב. אילו כך עשה ניתן היה בנקל לבחון את הסכומים הנטעניס ולהתאים לחומר המצוי בתיק, להיקפו ולעומקו ולקבוע על פי מבחני הסבירות וההתנהגות השונים מהו הסכום לו וכאית המתנגדת.

בהינתן סכום שאינו מפורט יקשה על הרשם להחליט בדבר סבירותו של סכום זה, ועל אף שלא יתעלס ממנו, שוב לא יוכל לפסוק סכום על פי אומדן הבקשה אלא אך בהתחשב בה, ועל פי אמדן החומר המצוי בתיק.

משכך, לאור השלב אליו הגיע ההליך, ולאור היקף החומר שהוגש עיני הצדדים, הנני מחייב את המבקשת לשאת למתנגדת את הוצאותיה ושיעור סכום כולל של 40,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד לתשלום בפועל.

נח שלו שלומובי פוסק בקניין רוחני ניתן בירושלים ביום : 29 יוני 2005 כ״ב סיון תשס"ה