התנגרות למתן פטנט

ההחלטה:

התנגרות למתן פטנט עפ"י בקשה מס' 28018

המבקשת: "דפור" מפעלי הנדסה בע"מ

ע"י ה"ה כהן צרק ושפיסבך, עורכי פטנטים באמצעות מר כהן-צרק

המתנגדת: אברהם גרינולר בע"מ

ע"י ד"ר ריינהולר כהן ושותפיו, עורכי פטנטים באמצעות ד"ר מיכאל כהן

ה ח ל טכ ת כי נכי י ם

זאת בקשה לפטנט מס' 20010 מיום 22.7.65, אשר דבר קבלתו התפרסם הפטנטים ביום 28.5.1969, ואשר כלפיה הגישה המתנגדת אברהם גרינולד בע התנגדות.

בהחלטתי מיום 10.3.1972 החלטתי (בפיסקה 39) לדתות את ההתנגדות ולהעניק את הפטנט למבקשת כפוף לתיקונים מסויימים שיבוצעו בפירוט. כן החלטתי, שכל צד ישא בהוצאותיו.

המתנגדת ערערה על החלטה זוּ בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ערעור פטנטים 36/72. בפסק דינו מיום 26.10.1972 החליט כב' השופט אשר להחזיר את התיק אלי לשם קיום הנחיותיו בפסקות 3(ו) ו-6 של פסק דינו. אולם את החלטתו לענין כשירות ההמצאה לפטנט גופא הוא אישר.

המבקשת ערערה על פסק הדין הנ"ל בפני בית המשפט העליון. ביום 16.1.1972 דחה בית המשפט העליון את הערעור מהטעם שהמערערת לא בקשה רשות לערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. כיון שכך, עלי לנהוג בהתאם לאמור בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ולתקן את הפיסקה 39 של החלטתי האמורה, כרלקמן:

"39, לפני שאחליט סופית בענין זה, אני נותן החלטת ביניים זו וודאת את המשך הדיון למשך שלושה חדשים מתאריך החלטה זו, כדי לתת למבקשת הזרמנות להגיש תוך זמן זה, אם היא תרצה בכך, בקשה לתיקון הפירוט לפי סעיף 65 לחוק הפטנטים, תשכ"ז-1967, בהתאם להנחיות הקבועות בהחלטתי. לכשתוגש בקשת תיקון כזאת, תוכל המתנגדת להודיע על הסכמתה או התנגדותה לתיקונים, לפי הוראות התקנה 102(כ) או (ג) לתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות),תשכ"ח-1968".

אני מחליט, אפוא, שהפיסקה 39 המקורית בהחלטתי מיום 10.3.1972 תוחלף בפיסקה 39 המתוקנת כדלעיל ושלתיקון תוקף מתאריך החלטה זו.

ניתן בירושלים, היום ג' כתמוו תשל"ר

מאיר גבאי רשם הפטנטים, המרגמים, וסימני המסחר