החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול מדגם 51959 (בקשה לביטול החלטה)

מבקשת הביטול: הודיס בע"מ ע"י ב"כ סורוקר-אגמון, עו"ד

בעלת המדגם: \.. 1650

ע"י ב"כ מ. פירון ושות' עורכי דין

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה לביטול החלטה בקשת בעלת המדגם לעיכוב הליך ביטול המדגס, שניתנה בהעדר תשובת מבקשת הביטול.

2 מן האמור בבקשה לביטול עולה כי הבקשה לעיכוב ההליך הומצאה למבקשת שלושה שבועות לאחר הגשתה ועל כן ביוס מתן ההחלטה טרס חלף המועד להגשת תשובת מבקשת הביטול לאותה בקשה.

3 בסמוך לאחר הגשת הבקשה לביטול ההחלטה הגישה המבקשת גם את תשובתה לגוף הבקשה לעיכוב ההליך.

4. הבקשה לעיכוב ההליך בפניי נעוצה בקיומו של הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, בין הצדדים אשר עילתו הפרתו הנטענת של המדגם הנדון בפניי ושל מדגס נוסף. ומקרא התשובה עולה כי אין מחלוקת בין הצדדים כי בהליך המקביל העלתה מבקשת הביטול טענה כי המדגס מושא ההליך שבפניי אינו תקף בשל פרסומו הקודם.

5. אכן זכאית מבקשת הביטול לפנות لرשם המדגמים ולעתור לביטול המדגס בתקיפה ישירה בטענה כי פורסס בפומבי בישראל בטרס הוגשה הבקשה לרישומו. אך משבחרה המבקשת להעלות טענה זו בפני בית המשפט המחוצי בטרס פתחה בהליך בפניי, יהיה בדיון בפניי משום כפל הליכים, אשר עלול להביא לתוצאות סותרות (ראה רע"א 3765/01 הפניקס הישראלי נ' אלכסנדר קפלן, (פורסמה בנבו, 28.1.2002)).

6. לפיכך, לאחר שעיינתי בתשובת מבקשת הביטול לבקשה לעיכוב הליכים, אני מורה על עיכוב ההליך לביטול המדגס.

7 הצדדים יודיעו תוך שלושה חודשים האס הסתיימה התובענה בבית המשפט המחוזי.

8 איני עושה צו להוצאות.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | ט"ו טבת תשע"ו 7 דצמבר 2015