מס* 45465 1

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים ומימני המסתר התנגדות לפטנט מס* 45465 1

המבקשת: | הידרו פלן הנדסה בע"מ באמצעותו ה"ה ש, הורביץ ושוה", עו"ד וד"ר ריינהולד כהן ושות', עורכי פטנטים ע"י כ"ר 8. גולדנברג, עו"ד ומר י., שכמר, עורך פטנטים

המנוגד לו מ. למלשטרייך בע"מ באמצעותו ה"ה זליגטון את גבריאלי, עז"ד צַ"י מר א. גבריאלי, עו"ד ּ

המתנגדות

1 (א) ביום 19 ביוני 1980 קבעתי, בין השאר, בסעיף 16(ג) להחלטת שבמידה וב"כ המבקשת יחפוף לחקור את המצהיר גרין חקירת שתי וערב באמצעות שאלון שישלח אל המצהיר ושעליו ישיב המצהיר גרין בתצהיר בשבועה מאושר כדין.

(ב) אומר מיד שקביעה זאת לא היתה קביעה חד משמעית שניהן לחקור את מר גרין חקירת שתי וערב רק באמצעות שאלון אלא הצעה שמגמתה הייתה לחסוך בזמן ובהוצאות, כך שלמקרה נותדה שאלת הזמנתו של מר גרין ארצח לחקירתו על תצהירו כשאלה פתוחה,

(ג) לפיכך, דרשתי מהקדמים ביום 6.7.80 (במשרד רשם הפטנטים מסעמי) לטעון דעתם לענין הצורך להזמין את מר גרין ממו"ל לשם תקירתו על תצהירו והאם לא ניתן להתפקק באותם המצתירים הגפצאים בארץ.

2. (א) שאלה נוספת שהתעוררה בין הצדדים מתייחסת למועדי הדיון ולפדיון חקירת המצהיר מטעם המתנגדת.