מס' 105879

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני סגן רשס הפטנטיס

התנגדות לרישום פטנט מס' 105879 (בקשה לפסיקת הוצאות)

מבקשת הרישום: ץההּקות 60 ככנט5 1501-1765 ע"י ב"כ ריינהולד כהן ושות' (להלן: "המבקשת")

המתנגדת: אוניפארם בע"מ

(להלן: "המתנגדת")

ה ח ל ט ה

1. ביוס 27 ביולי 2003 הודיעה המתנגדת כי "לאור תיקוני בקשת הפטנט ע"י המבקשת" היא מסירה את התנגדותה לבקשת הפטנט. באותו מכתב בקשה המתנגדת לקבוע את ההוצאות אשר על המבקשת לשאת בהן.

2. בתגובתה מיוס 6 באוגוסט 2003 טענה המבקשת כי המתנגדת לא טענה וממילא לא הביאה ראיות לכך שיש קשר בין תיקון הפירוט לבין ביטול ההתנגדות. אס כך סבורה המתנגדת, היה עליה לפרט את בקשתה בהתאם, טוענת המבקשת.

3. ביוס 28 באוגוסט 2003 השיבה המתנגדת לתגובת המבקשת, ללא נטילת רשות בניגוד לחוזר רשם מס" מ.ג.6. בתשובתה טוענת המתנגדת כי תיקון התביעות על דרך הצמצוס נובע מהאמור בסעיף 6 לכתב טענותיה של המתנגדת. המבקשת בקשה כי אתעלם מן האמור בתשובה זו, היות ולא ניתנה רשות להגשתה.

4. בין אס אתעלס מתשובת המתנגדת ובין אס לאו, אין בבקשתה לפסיקת הוצאות וגס לא באותה התשובה דבר העשוי ללמד על כך שתיקון הפירוט נעשה בעקבות כתב הטענות מטעם המתנגדת. לא די לטעון כי בקשה לתיקון פירוט הוגשה בעקבות טענות מתנגד לרישוס, אלא יש לפרט טענה גו באופן שיאפשר לרשס הפטנטיס לבחון אס כך הדבר, מבלי שיהיה עליו "לנחש" מנין נובעת טענה זו ומה כוונת הטוען. לא מצאתי בסעיף 6 לכתב טענות המתנגדת דבר הקשור לתיקון שנעשה בפירוט, וללא טענה מפורטת כדבעי, לא ניתן לדעת למה כיוונה המתנגדת.

5. לאור זאת, עלי לדחות את הבקשה לפסיקת הוצאות.

ישראל אקסלרד סגן רשס הפטנטים ניתן בירושלים ביוס : 25 אפריל 2004 ד' אייר תשס"ד