מס' 135,286

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביץ

התנגדות לרישום פטנט מס' 135,286 (בקשה לגילוי מסמכים)

המבקש: .6)אז ד")זכסאטה סג ע"י ב"כ סנפורד ט.קולב ושות'

המתנגדת: מיטרוניקס בע"מ ע"י ב"כ גילת ברקת ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים מטעם מיטרוניקס בע"מ (להלן: "המתנגדת ") במסגרת בקשת פטנט שמספרה 135,286.

2. המסמכים שגילוים מתבקש הנס מסמכים פנימיים (תרשומות פנימיות, שיחות, התכתבויות וכיו"ב) בין באי-כוח המבקשת .6א1 0032800615 (להלן: "המבקשת") בארה"ב, משרד כשוו[56 :6 6תקגז ,,תגות016/, לבין באי-כוחה בישראל, משרד עו"ד ועו"פ סנפורד ט. קולב ושות', ובאת כוחה לגבי הבקשה האירופאית

המקבילה, משרד ז6ת817/ :8 7055105\, ככל שהם נוגעיס להליך רישום הפטנט שבנידון.

3 בקשה זו מבוססת בעיקרה על תצהיר עוה"ד תומאס ספאת' שהוגש בתיק זה לשם סתירת טענה שנטענה בדבר אי-עדכון משרד הפטנטים הישראלי בדבר ציטוט 12 אשר הופיע בבקשה המקבילה באירופה, והמהווה לכאורה הסתרת מסמכים מרשות הפטנטים.

4. המתנגדת אינה חולקת על כך שצד להליך משפטי וכאי ליהנות מחיסיון עו"ד-לקוח, אך סבורה כי הגשת תצהיר מטעמו בא כוחה של המתנגדת בארה"ב, (להלן: עו"ד ספאת'), מהווה וויתור מכללא על חיסיון עו"ד-לקוח.

5. אפתח ואומר כי בתיק זה לא נעשה ויתור על החיסיון שבין עורך דין ולקוח. ויתור מכללא על חיסיון אכן יכול שיעשה בדרך של גילוי חלק מסויס מהעניין הנהנה מאותו חיסיון, אלא שלא אלה הם פני הדברים בעניינו. תצהירו של עו"ד ספאת' לא נעשה באשר למערכת

היחסים שבינו וביןו לקוחתו המבקשת, הוא נעשה באשר למערכת היחסים שבין לקוחתו ובין משרד הפטנטים הישראלי, ובשל הצורך להוכיח בהליך השיפוטי המתקיים בפני הרשם כי עמד בחובות מנהלתיות כלפי הרשות.

דבר רגיל ומקובל הוא שעורך דין מצהיר לגבי ענייני טכניים הנוגעים להגשת מסמכים או מחדל בהגשתם, אשר יש לו ידיעה אישית בהס אף יותר מאשר ללקוחו, משום שכדרך הדברים כפי התנהלו במשרדו. כך שעורך דין המצהיר תצהיר טכני שכזה לא נדרש להתפטר מן הייצוג ולהפוך לעד כך אין לומר שיש במתן תצהיר כזה משום ויתור על החיסיון.

מעבר לאמור, הרי שקיימת בפני הצהרת המתנגדת לפיה כל המסמכים הנוגעים לעניין הנדון צורפו לתצהיר עו"ד ספאת' ואין ברשותה מסמכים נוספים הנוגעים לעניין. כך שאילו הענקתי למתנגדת צו לגילוי ולעיון במסמכיהם, הרי שהמבקשת כבר עמדה בצו זה, גילתה את מסמכיה ומסרה עותקיה מהם.

באשר לטענתה של המתנגדת לפיה אין היא מסתפקת במסמכים שגולו על ידי המבקשת, ויש מקום להורות על גילוי מסמכים כללי וגורף בתיק, הרי שאילו הייתי מגיע למסקנה שהיה ויתור על חיסיון, וכאמור לא כאלה הס פני הדברים, לא הייתי מעניק צו שכזה. כלל הוא כי על המבקשת הפטנט רובץ נטל ההוכחה בדבר כשירות המצאתה לפטנט. מחדל בהוכחת פרט כלשהו, או הותרתו בספק, יפעל לרעתה וימנע ממנה לקבל את פטנט על אמצאתה.

משכך אין מקום לאפשר צו כל כך גורף ומתפרש לגילוי ולעיון במסמכיהם, ובמיוחד בכאלה שעניינה אינו בראש המחלוקת הנדון, שהלא את כל המסמכים הקשורים לראש מחלוקת זו היא כבר גילתה כאמור.

לאור האמור, הבקשה נדחית. המתנגדת תשלם את הוצאות המבקשת בבקשה או בסך 0 ₪.

נח שלו שלומוביץ סגן רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס : 06 אוגוסט 2008

ה' אב תשס"ח