החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בענין בקשה לביטול רישומו של המדגם מס' 14534 מבקשת הביטול: נתוס רז באמצעות ה"ה זליגסון את גבריאלי, עו"ד ע"י עו"ד ארנן גבריאלי

בעלת המדגם: ארפל אלומיניום בע"מ באמצעות ה"ה ד"ר שלמה כהן ושות', עו"ד ע"י ד"ר שלמה כהן, עו"ד

1. מועד הדיון בענין בקשה לביטול רישומו של המדגם הנ"ל, נקבע ליום 30 במאי 1994.

2. ביום 3 במאי 1994 הוגשה בקשה על ידי ב"כ בעלת המדגם לדחות את המועד הנ"ל ולקבוע מועד אחר בתאום עם באי-כוח המתדיינים, וזאת בנימוק שעקב עומס עבודה רב ובלתי צפוי במשרדו של ב"כ בעלת המדגם לא יספיק בידיה להתכונן לדיון האמור.

3. במכתבו של ב"כ מבקשת הביטול מיום 4 במאי 1994 הוא הביע את התנגדותו לדחיית מועד הדיון בנימוק שנגד מבקשת הביטול ניתן צו מניעה זמני ובנסיבות אלה מן הראוי כי הדיון בבקשת הביטול יערך בהקדם האפשרי.

4. כידוע היטב, אחד מתפקידי הרשם לגבי דיונים משפטיים הנערכים בפניו הוא לשמור על איזון האינטרסים של המתדיינים. במקרה דן עלי אפוא להביא בחשבון את מצבה של בעלת המדגם שלטובתה ניתן צו מניעה זמני על ידי כב' בית המשפט, כנגד מצבה המשתקף יותר של מבקשת הביטול נגדה ניתן צו המניעה. לכן, טענת ב"כ מבקשת הביטול שאוזכרה לעיל מקובלת עלי.

אם כי חשוב גם להביא בחשבון את הקשיים בפניהם עומד בבחינה של כל צד מהצדדים. ובהתחשב בקשיים כאלה מוטל על הרשם להראות הבנה וגמישות, עלי לציין כי במקרה דן מועד הדיון כבר נדחה פעמיים. סבורני כי דחייה נוספת עלולה לגרום למבקשת הביטול עוולה שלא תינתן לריפוי אם בסוף היא תציג בטענותיה לגופו של עניין.

לאור כל האמור אין לי אלא לדחות את בקשת ב"כ בעלת המדגם ולאשר כי הדיון שנקבע ל-30 במאי 1994 יתקיים במועד זה.

אין צו להוצאות.

ניתן בירושלים היום, כז' אייר התשנ"ד 8 במאי 1994

מיכאל אופיר רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר