החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומובי

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 153916 (בקשה לפסיקת הוצאות)

בעלת הסימן: עולם האקווריום בע''מ ע'יי ב''כ וולף, ברגמן וגולר

מבקשות המחיקה: 1. זט.אס. אינטרנשיונל אג'ינסיי בע'ימ

2. ג'ונגל פיש בע''מ שניהם ע'יי ב''כ ניר זיו-נר , עוייד

1. מספר טענות בפי מבקשות המחיקה, לפיהן אין עלי להוציא עליה הוצאות בעלת הסימן בהליך. האחת, בקשתה לא רק בקשת סרק היא, צודקת היא בטענותיה ובדין הוגשה, וסופו של יום עוד יתברר כי דין הסימן להמחק. השניה, בקשה בהסכמה הוגשה בתיק זה לעכב את הליכי הביטול. השלישית, ההוצאות שהתבקשו הן מוגזמות ולא הוכחו כלל ואילו הרביעית, על בעלת הסימן היה לעתור להוצאותיה טרס המחק ההליך ולא לאחר מכן.

2 אחל בסופס של דברים. דרך של בקשות להוצאות להיות מוגשות לאחר סיום ההליך, כל עוד לא ניתנה החלטה לעניין ו־ בעת מתן ההחלטה המסיימת את ההליך.

3 גם טענותיהן של מבקשות המחיקה בדבר סיכויי בקשתן ובדבר היות בקשתן ראויה וצודקת, אין מקוס לשמען עתה משהסתיים ההליך העיקרי. ההליך נזנח על ידן, והלכה היא כי צד שהפסיק את ההליך כמוהו כצד שהפסיד בדינו לעניין החיוב בהוצאות.

4. באשר לבקשת הקפאת ההליכים, זאת אכן הוגשה, אלא שלא ניתנה בה החלטה, ומשכך לא הוארכו או נדחו המועדים הקבועים לביצוע פעולות שבסדרי הדין, ועל מבקשות המחיקה היה לעמוד במועדים אלה. לחילופין יכלו מבקשות המחיקה לעתור שוב להארכת המועדים או למתן החלטה אחרת בבקשת הקפאת ההליכים, אלא שהן לא עשו כך, גם לא לאחר שנשלחה ההתראה בדבר סגירת התיק.

5. טעמן הנותר של מבקשות המחיקה אכן יש בו ממש. משעתה בעלת הסימן לסכום כסף מסויים, שומה היה עליה להיכבד לפרטו ולתמוך את בקשתה בראיות. יהיו אלה קבלות, חשבונות או הסכם שכר טרחה. בהיעדר הפירוט והמסמכים שוב אין אני יכול להתחשב בסכום שעותרת בעלת הסימן בעת פסיקת ההוצאות.

6. לאור האמור, לאור השלב אליו הגיע ההליך, ולאור היקף החומר שהוגש עיני הצדדים, הנני מחייב את מבקשות המחיקה לשלם לבעלת הסימן, הוצאות ושכר טרחה בסכום כולל של ₪4,500 בצירוף מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לשלומו בפועל.

נח שלו שלומוביץ פוסק בקניין רוחני ניתו בירושלים ביום : 29 יוני 2005 כ״ב סיון תשס"ה