מס' 25918

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום מדגם מס' 25918 (פרסום קודם על-ידי בעלת המדגם)

המבקשת: ש.ד. שטרן יבוא ושיווק בעיימ המտնנדת : פסיפס אלוני עידי עוייד שרה פרזנטי

הערה: הואיל וההחלטה המתפרסמת בזאת היא העתק מתוך פרוטוקול דיון שהוא תמלול של הקלטה, תיקוני שיבושי לשון וציטוטיס הוספו לנוסח זה.

פרוטוקול הישיבה מיום 17.11.1998

בעלת המדגם מודה שהמדגם פורסם עובר להגשת בקשת המדגם, על וה אין מחלוקת. בעלת המדגם טוענת שפרסום על ידי בעלת המדגם עצמה אינו מהווה פרסום קודם השולל את תוקף המדגם. אינני מקבל גישה זאת.

פרסום קודם על ידי בעל המדגם עצמו עובר לתאריך הבקשה מהווה פרסום קודם וגורס למדגם להיות בלתי חדש, ולכן אינו כשיר לרישום.

אני מפנה לעניין הלהחלטה בענין שרנוע, פסק הדין של בית המשפט העליון בענין שרנוע בעיימ ני תנובה בעיימ, עי'א 430/67, פייד כב (1) 113.

כמו כן, אני מפנה להחלטת רשם הפטנטים והמדגמים כאסמכתא נוספת שהובאה על ידי מבקשת הביטול בעניין ברלט, בעניו בקשה לביטול רישום מדגם 2550. אפשר להוסיף על האסמכתאות אלה מסמכות הפטנטים, ואני מפנה בעניין התיק 1023/97 סי קיו אס בעיימ נגד בולטט אנרגיי בעיימ. באותה החלטה מצוטט עוד פסק דין לעניין פרסום קודם על ידי בעל הפטנט וגם באותו מקרה נקבע, כי פרסום קודם על ידי בעל הפטנט מהווה פרסום קודם, שפוגע בתוקף הפטנט.

אני מפנה בעינו להפסק הדין תיא 1563/91 קליימן מטאור בעיימ נגד גיל 1982 בעיימ (לא פורסום).

הטענות של עורכת דין פרזנטי לעיני כי אין הכרה בפרסום קודם על-ידי בעל המדגם לא נראות לי. לא נראה לי, שהמגבלות המפורשות שיש בפקודת הפטנטים או בחוק הפטנטים מעידות על כי פרסום קודם על ידי בעל המדגם הוא לא פרסום קודם, דהיינו, דווקא אותס חריגיס אס הס יכוליס להעיד על משהו, מעידים דווקא על כלל רחב שפרסום קודם על ידי בעל פטנט מהווה פרסום קודם, ובאותס חריגיס ניתנת לו היכולת להינצל מאותו כלל רחב.

אותו רעיון חל גם לגבי הגשת מדגם קודם שאינה פוגמת בהגשת מדגם חדש. מדובר במקרה ספציפי שמעוניין לעודד מדגמים חדשים. באמנות הבינלאומיות שעורכת דין פרזנטי הצביעה עליה, לא ראיתי כל חיוּוק לדעה הזאת והכלל המקובל הוא שפרסום קודם גם על ידי בעל המדגם מהווה פרסום קודם. אי לכך אני קובע שהמדגם אינו תקף.

ניתו בירושליים ביום 7 נובמבר 1998 משה ש. גולדברג רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר