⚖️ החלטה שיפוטית

מס' 284926

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מתנגדת

  • שם: אוניפארם בע"מ
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: 6 ,36611116315 וחידה ר[1 6116516 ער
  • בא כח: ריינהולד כהן ושותפיו

ההחלטה:

התנגדות לרישום סימן מסחר

מס' 284926 המתנגדת: אוניפארם בע "מ באמצעות ב"כ (ייצוג עצמי) המבקשת: 6 ,36611116315 וחידה ר[1 6116516 ער

באמצעות ב"כ ריינהולד כהן ושותפיו

1. ביוס 10.9.2017 הוגשה התנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 284926 בסוג 5. הסימן הוא עבור השם: ".000:101א" (לא מעוצב).

2 ביום 11.9.2017 נשלחה הודעה מטעס מחלקת סימני המסחר לפיה על מבקשת הסימן להגיש כתב טענות שכנגד תוך חודשיים ימים, היינו עד ליוס 11.11.2017.

3 עד מועד כתיבת החלטה זו, מבקשת הסימן לא הגישה כתב טענות מטעמה. לפיכך ביוס 7 הוגשה מטעם המתנגדת בקשה לפיה יש לקבל את ההתנגדות ולדחות את רישוס הסימן המבוקש.

4. הוראת סעיף 24(ה) לפקודת סימני המסחר [נוסח משולב] התשל"ב 1972 קובעת כדלקמן: "לא שלח המבקש תשובה כאמור, יראו כאילו זנח את בקשתו."

5. משחלף המועד להגשת כתב טענות שכנגד בתשובה, ונוכח הוראת סעיף 24(ה) לפקודה לעיל, נחשבת מבקשת הסימן כאילו ונחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 284926.

6. כלל הוא בפסיקה לפיו בעל דין שזכה בדינו עומדת לו הזכות שיפסקו לטובתו הוצאותיו.

7 על פי דין, השיקוליס אשר יילקחו בחשבון בעת פסיקת הוצאות בעל דין, הינס בין היתר, היקף העבודה שהושקעה בניהול ההליך ובהכנת כתבי בית הדין, המורכבות המשפטית והעובדתית של ההליך, השלב אליו הגיע ההליך, התנהלות הצדדיס מול רשות הפטנטיס ומול בעל הדין שכנגד, תוס לבס של הצדדים וכו".

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

8 מכח סמכותי לפי סעיף 69 לפקודה, ובהתחשב בכלל השיקולים לעיל - הריני להורות למבקשת לשאת בהוצאות המתנגדת בגין אגרת התנגדות ובנוסף סך 2,000 ₪ (כולל מע"מ).

יערה שושני כבספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביום | י"א כסלו תשע"ח 9 נובמבר 2017