⚖️ החלטה שיפוטית

מס' 50 -124445

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת הרישום

  • שם: רטפון אימפורט בע"מ
  • בא כח: עו"ד ר. בורקובסקי ו/או א. רייף
צד ב'

המתנגדת

  • שם: [מספר זהות]
  • בא כח: פלינר, בדנר, ברס, עו"ד

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשות לרישום סימני מסחר מס' 50 -124445 9 -125287 - (בקשה לביטול ההתנגדות)

מבקשת הרישום: רטפון אימפורט בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ר. בורקובסקי ו/או א. רייף

המתנגדת : [מספר זהות] ע"י ב"כ פלינר, בדנר, ברס, עו"ד

1 עיינתי בתגובת המתנגדות לבקשת העיכוב, ובהתאם לבקשת המבקשת התעלמתי מהטענות העובדתיות שאינן מגובות בתצהיר ואינן עולות מן החומר שבתיק. עיינתי גם בבקשת המחיקה והרשות לתגובה של המבקשת, בתגובת המבקשת לעניין איחוד הדיון, בבקשת המתנגדות מיום 4 ינואר, 2001 לארכה להגשת טענות נגדיות, בתשובת המבקשת לבקשה זו ובשאר החומר המצוי בתיקי הבקשות נושאי ההתנגדויות והסימנים נושאי בקשות הביטול. המתנגדות אף הגישו על דעתן ובלא בקשת רשות, תגובה לתגובת המבקשת, וזאת בניגוד לחוזר רשם מ.ג.6. הגשת 'תגובה על תגובה' בלא רשות מאת הרשם, אינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין ומובן שהתגובה אינה מהווה חלק מן התיק ואין להתייחס אליה.

2 עולה כי הן ההתנגדויות (סע' 7,5,4) והן הבקשה לביטול סימן מסחר מס' 58272 (סע' 11, 2) מבוססות במידה רבה על טענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות, הנוגעות לבעלות במוניטין המיוצג ע"י סימן המסחר. 1.1.1.

3 הבקשה לביטול סימן מסחר מס' 58272 (סע' 3) נסמכת גם על טענת העדר שימוש בסימן. זו גם העילה עליה מבוססת הבקשה לביטול סימן מסחר מס' 26362. הואיל ושני הסימנים הרשומים מתייחסים למוצרים דומים הכלולים באותו סוג, יש להניח כי טענות אי השימוש שבגדר שתי בקשות הביטול, מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות.

4. לאור האמור בפסקה 2 לעיל, מן הראוי לאחד את הדיון בהתנגדויות עם הדיון בבקשה לביטול סימן מסחר מס' 58272. לאור האמור בפסקה 3 לעיל, מן הראוי שבמסגרת אותו הליך תתברר גם הבקשה לביטול סימן מסחר מס' 26362. הבקשה לעיכוב הדיון נדחית, אני מורה על איחוד הדיון בבקשות הביטול ובהתנגדויות.

5 למתנגדות אושרה ארכה להגשת ראיותיהן עד ליום 23 פברואר, 2001 עד למועד זה לגיש המתנגדות גם את הודעות התשובה לבקשות הביטול. המבקשת תגיש את ראיותיה בהתנגדויות ואת ראיותיה לעניין בקשות הביטול, עד ליום 23 אפריל, 2001. סדר הגשת הראיות מכאן ואילך, יהיה על פי תקנות סימני המסחר, 1940.

משה ש. גולדברג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים היום טו' טבת התשס"א 0 ינואר, 2001