מקור מס' 837 - בקשה להארכת מועד להגשת ראיות מטעמ מבקשת

ההחלטה:

רשס הפטנטיס, המדגמיס וסימני המסחר

בפני פוסק בקניין רוחני

התנגדות לרישום כינוי מקור מס' 837 - בקשה להארכת מועד להגשת ראיות מטעמ מבקשת

הרישום מבקשת הרישום: .5 ,1008117 111106656 ע'יי וולף ברגמן וגולר, עו''פ ועו'יד המתנגדת: ]12156 -- 116115067 ע'יי ש' הורוביץ ושות', עו'יד

1 בקשה זו להארכת מועד להגשת חוות דעת של דייר 411555 אינה הראשונה, והיא אחת ממספר בקשות להארכת מועד שהגישה מבקשת הרישום במשך כאחד עשר חודשים.

2 בהחלטתי מיוס 25 באוגוסט 2003 הארכתי את המועד עד ליוס 10 בספטמבר 2003. ביוס 0 בספטמבר , ביוס האחרון להגשה הראיה, הוגשה הבקשה שבפני להאריך את המועד שוב, הפעס עד ליוס 10 באוקטובר 2003. הבקשה נתמכת בתצהיר של עוייד של המבקשת בציכיה, המצהיר כי העיכוב בקבלת חוות דעתו של העד נובע ממחלה ממושכת שבה חלה העד וכי חוות הדעת תהיה מוכנה תוך מספר שבועות, שכן ביוס 8 באוגוסט הוא נפגש עם העד.

3 בייכ המבקשת תומך את בקשתו בהחלטות שונות של רשם הפטנטים ושל החיימ, בהן הוארכו מועדים שונים, תוך שהוא מנסה ללמוד מכך כי קיימת מגמה להיעתר לבקשות להארכת מועד בלשכת הרשם. עלי לומר כי איו בכוחן של החלטות אלו, וגם לא של החלטות אחרות במקריס אחרים כדי לסייע בידי המבקשת לענייןו הארכת המועד, שכן כל בקשה להארכת מועד נבחנת בהתאם לנסיבותיה ולנימוקיה. באותה במידה ניתן להביא מקריס אחריס בהס לא הוארך המועד כמבוקש. אין בהחלטות אלה ולא כלוס עס הבקשה שבפני, כמו שאין בהן כדי להצדיק את דרך הילוכה של המבקשת בכל הקשור לבקשות להארכת מועד בתיק זה, אשר הוגשו, מבחינת מועד הגשתן ומבחינה זו שחלקן הוגש ללא נימוקים, כאילו קיימת לה למבקשת וכות קנויה לקבל הארכות המועד.

4. למרות האמור לעיל, לא אוכל להתעלס מכך שהסיבה לצורך בהארכת המועד היא מחלתו של העד. לעניין זה אציין את הגינותה של המתנגדת, אשר בתגובתה לבקשה שבפני נתנה הסכמתה לדחייה מסוימת של המועד (אם כי בתנאים). מדוע מוצא אנוכי לנכון לציין זאת, שהרי התחשבות

בנסיבות מצערות של הצד שכנגד הינו דבר מקובל בהתדיינויות בפני הרשם! הסיבה לכך היא שכאשר בקש אחד מבאי כוח המתנגדת לדחות את המועד להגשת ראיותיו עקב הצורך שלו לסעוד את אביו במחלתו הקשה ועקב פטירתו של האב, הודיעה המבקשת כי היא מתנגדת לארכה זו. לכן, לא הייתי מופתע אילו סירבה המתנגדת לחלוטין להסכיס לבקשה לארכה.

5. לאור האמור לעיל, אני נעתר לבקשה ומאריך את המועד כמבוקש. לאור האמור בפסקאות 4 ו-5 לעיל, אני מחייב את המבקשת לשלם למתנגדת את הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪, בצירוף מע"מ והפרשי הצמדה וריבית כדין מהיוס ועד לתשלום בפועל, ללא קשר לתוצאות.

ישראל אקסלרד פוסק בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס יייט אלול, תשסי/ג 6 ספטמבר, 2003