סימן השירות מס' 57384

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסו,

בענין בקשה לרישום סימן השירות מס' / ו 738 והתנגדות עליה

המבקשת: קנית - ניהול השקעות ומימון בע"מ באמצעות ה"ה אלמוג את הורבי>, עו"ד

המתנגדים: ה"ה עמנואל ואמנון כהן באמצעות ה"ה לנדס הרצוג את הרצוג, עו"ד על ידי עו"ד משה הרצוג

ביום 18 באוקטובר 1983 הוגשה על ידי קנית - ניהול השקעות ומימון בע"מ (להלן - המבקשת) בקשה לרישום סימן שירות מס' 57384 (להלן ‏ - הסימן) בסוג 82 עבור "מרכזי קניות ומרכזים מסחריים עם חניונים", שתוקן ביום 2 באוקטובר 1986 ל"שירותי מרכזי קניות".

ביום 30 באוקטובר 1985, בטרם קיבול הבקשה לרישום הסימן ובטרס פרסומו, הוגשה "התנגדות" לרישום הסימן על ידי ה"ה עמנואל ואמנון כהן (להלן ‏ - המתנגדים) שנימוקיה פורטו במכתבם של ב"כ המתנגדים מיום 21 באוקטובר.

ביום 30 באוקטובר 1986 הוחלט לקבל את הבקשה לרישום הסימן והודעה בהתאם לכך נשלחה באותו יום לב"כ המבקשת. הודעת הקיבול פורסמה כדין ברשומות "יומן סימני המסחר" מס' 12/86 ומיום 31 בדצמבר 1986.

ביום 31 במרץ 1987 הוגשה הודעת התנגדות תקינה בצירוף כתב הטענות מטעם המתנגדים.

כתב הטענות שכנגד הוגש ביום 9 ביוני 1987 על ידי המבקשת.

ביום 6 בנובמבר 1987 הגישו המתנגדים את ראיותיהם בצורת תצהיר שהוצהר על ידי מר עמנואל כהן בצירוף חוות-דעת של מומחה.

ביום 30 בדצמבר 1987 הגישו המתנגדים צילומים של קטעי העתונות ותמונות שהמומחה מטעם המתנגדים הסתמך עליהם בהוות-דעתו שהוגשה ביום 6 בנובמבר.

בהחלטתו מיום 25 בינואר 1988 הוחלט על ידי קודמי (היום כב' השופט יואל צור):

(1) להמשיך בהליך ההתנגדות.

(2) במידה ותהיינה טענות כגון אלה שבמכתבם של ב"כ המבקשת מיום 10 בנובמבר 1987, ניתן יהא להעלותן בעת הדיון לגופה של ההתנגדות.

(3) על המבקשת להגיש את ראיותיה תוך חדשיים מתאריך ההחלטה.

(1) מאחר והראיות של המבקשת לא הוגשו נשלח ביום 2 במאי 1988 מכתב לב"כ המבקשים על ידי הלשכה שבו ניתנה למבקשים ארכה של שבועיים לשם הגשת הראיות. באותו מכתב נמסר לב"כ המבקשים שבמידה וראיות לא תוגשנה לפני תום המועד המוזכר לעיל, ייקבע לשני הצדדים מועד לבירור.

(2) המכתב הנ"ל לא זכה לתשובה או תגובה כלשהי. (1) ביום 2 במאי 1991, נקבע שהמועד לבירור יהיה ה-20 באוקטובר 1991.

(2) אף מכתב זה לא זכה לתשובה וגם לא התזכורת שנשלחה לשני הצדדים ביום 16 ביוני 1991.

בהתחשב בכל האמור לעיל ובהסתמך על כך שעד עצם היום הזה לא הוגשו ראיות כלשהן על ידי המבקשת, נראה לי שהמסקנה היחידה שניתן להסיקה הינה שהיא הזניחה את בקשתה לרישום הסימן, לפיכך, אין אלא לבטל את תיק הבקשה לרישום סימן השירות נשוא הליכים אלה.

2. נראה לי גם שאף המתנגדים אינם מעונינים להמשיך בהליכים אלה, לכן, אינני רואה כל צורך לדון במהות ההתנגדות שהוגשה בענין זה.

3. אין צו להוצאות.

ניתן בירושלים היום, ג' תמוז התשנ"ג 2 ביוני 1993

מיכאל אופיר רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר משרד המשפטים

מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים , בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).