המבקשת
- שם: ד"ר ריינהולד כהן וטות', תקורכי פפנסים
- בא כח: קע"י כהן צדק ושות', עורכי דין ועורכי פטנטים
⚖️ החלטה שיפוטית
סימן מסחר ממ" 47711 "אימפרון"
החלטות שיפוטיות
הצדדים
המתנגדת
- שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
- בא כח: [שם עו"ד/משרד]
ההחלטה:
זוהי התלטה בבין הוצאות וזאת בעקבות הודעת ב"ב המתנגד בַפָגִי ר : ים. המדגמי מָנִי המַסְהר
ג. התנגדות לסימן מסחר ממ" 47711 "אימפרון"
באמצעוה ד"ר ריינהולד כהן וטות", תקורכי פפנסים ע"י ד"ר ם. כהן, עקורך מסנסים
קע"י כהן צדק ושות', עורכי דין ועורכי פטנטים
ל - דבר ביטול ההתנגדות.
להלן כמה עובדות הטובות לקליגנו:
ג. ד. ת, ו. - צ
בקשת מס' 1 לרישום סימן המסחר "אימפרון" הוגשה עָ"* המבקשת ביום 5.4.79. דבר כיכול הבקשה פורסם ביומן סימני המסחר 5/81 מיום 31.3.8. ביום 1.9.81 הוגשה הודעת התנגדות לרישום הסימן הנ"ל. ביום 28.9.81 הוגשת הגשת טענות ההתנגדות.
התנגדות זו התבססה על כך שלמתנגדים יש סימן מסחרי ממ" 0 הרישום בסוג 5 וכן כפלל את המילה "בח כמ 3 " שמפורסם ביומן סימן המסחר עוד ב-25.3.65.
ביום 27.11.81 הגיש ב"כ המבקשת את תשובתה להתנגדות זו. בעקבות זאת ביום 2.2.82 הודיע ב"כ המתנגדת שולחו מתקשים בהשגת ראיות לגבי הפימוץ בסימן בארץ וכן כן
חזרו בהם מההתנגדות.
במקביל דגן הוחלפו כתבי ההגנה אך בתאריך הוגשו הראיות הודיע ב"כ המבקשת על ביטול ההתנגדות. מהמשך שבתיאריך לא עלת שהמבקשת הודיעה למבקשת על דבר ההתנגדות או שניסתה להדבר עם המבקשת בסדר הוגשה התנגדות, וכך שאולי היה מבוצע את הגשת ההתנגדות.
לאור נסיבותיי של תיק זהה, ובהתחשב במקרים קודמים שהיו בפגיעה הדומים למקרה דנן, וובאופן בהתאם לכללי התעריף אנו המפלי של לשכת עורכו-דין הנני קובע שהמבקשת תשלם למבקשת את הוצאותיה בסך 500 שקל (כולל).