החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני פוסק בקניין רוחני התנגדות לרישום סימן

מסחר מס' 150244

5צ זז

המבקשת: שלי בכור ע"י ב"כ עו"ד מאיר דהאן ושות'

המתנגדת: 1 1 511065 51161175 ע"י ב"כ איתן, פרל, לצר ובהן-צדק בע"מ

החלטה

1. למרבה המטל, רק לעיתים רחוקות אנו נתקל ביחס של ולזול מצד עו"ד ומצד לקוחו בהליכים בפני רשם סימני המסחר, בדומה לזה שגילו המבקשת ובא כוחה בהליך שבפני. כפי שכתבתי בהחלטתי מיום 22 בדצמבר 2004, הדבר בא לידי ביטוי באי התייצבותם של המבקשת ובא כוחה לדיון שאמור היה להתקיים ביום 16 במרץ 2004, מבלי שטרחו אף להתנצל או לנמק את אי ההתייצבות, למרות שהוזמנו כדין, באי הגשת תגובות לרשם לבקשות המוגשות על ידי הצד שכנגד, למרות המועדים שנקבעו לתגובה ע"י לשכת הרשם ולמרות הוראות ברורות בחוזרי הרשם, באי מתן תשובה למכתבי ב"כ הצד שכנגד, ולבסוף, בהתעלמות מוחלטת מהחלטתי מיום 22 בדצמבר, בה הבעתי כבר את ביקורתי על התנהלות המבקשת ובא כוחה בתיק זה. בהחלטה אחרונה זו קבעתי מועדים לביצוע פעולות שונות ולמתן הודעות ללשכת הרשם, ואולם רשם כי ההליכים וההחלטות בתיק זה אינם מעניינה של המבקשת ושל בא כוחה.

2. לאור האמור לעיל ובעקבות החלטתי מיום 22 בדצמבר, אני קובע כדלקמן: א. הדיון שנקבע ליום 3 במרץ בשעה 9:30 יתקיים במועדו, ואולם אס יתברר ביום הדיון כי המבקשת לא שילמה את ההוצאות שנפסקו לטובת המדינה, לא יתקיים הדיון. ב. הואיל והמבקשת לא הפקידה את הערובה בהתאם להחלטה מיום 22 בדצמבר, וקבעתי לא טרחה להודיע כי היא מוותרת על חקירת העדה, אני קובע כי העדה גב'

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר מ6)200%1]/ פטורה מלהתייצב לדיון על מנת להיחקר על תצהירה. שאר העדים מטעמ שני הצדדים יתייצבו לדיון.

ג. בא כוח המבקשת ינמק בתחילת הדיון שנקבע כאמור, מדוע אין לפסוק כנגדו הוצאות אישות בשל ולזולו בהחלטות שניתנו בתיק זה ובהליכים בפני רשם סימני המסחר.

ישראל אקסלרד פוסק בקניין רוחני ניתן בירושלים ביום ז' שבט, תשס"ה

7 ינואר, 2005